Справа № 699/332/26
Номер провадження № 1-кс/699/83/26
про повернення клопотання про арешт майна
29.04.2026 м. Корсунь-Шевченківський
Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12026255380000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До провадження слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 29.04.2026 поштою (штамп про відправку 27.04.2026) надійшло вищевказане клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026255380000023.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.
Клопотання обґрунтовується такими доводами.
До відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 06.03.2026 надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 про те, що 08.01.2026 він надав своєму знайомому на ім'я ОСОБА_5 свій мобільний телефон для того щоб він на ньому встановив мобільний додаток «Резерв+», який в свою чергу під час користування мобільним телефоном ОСОБА_4 , шляхом обману відкрив на його ім'я кредитний рахунок № НОМЕР_1 в TOB «Нова Пей» із якого 08.01.2026 о 17 год.. 46 хв. на банківську картку № НОМЕР_2 AT «Банк Альянс» перераховано грошові кошти в сумі 10 000 гривень, 08.01.2026 о 17 год. 51 хв. на банківську картку № НОМЕР_2 AT «Банк Альянс» перераховано грошові кошти в сумі 20 000 гривень, 09.01.2026 о 09 год. 43 хв. на банківську картку № НОМЕР_3 AT «Банк Альянс» перераховано грошові кошти в сумі 20 000 гривень, 09.01.2026 о 09 год. 49 хв. на банківську картку № НОМЕР_3 AT «Банк Альянс» перераховано грошові кошти в сумі 1 800 гривень та 18.01.2026 о 09 год. 49 хв., на банківську картку № НОМЕР_3 AT «Банк Альянс» перераховано грошові кошти в сумі 180 гривень.
Відомості про цю подію 06.03.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026255380000023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
За результатом проведеного 24.04.2026 в домоволодінні по АДРЕСА_1 обшуку виявлено та вилучено такі речі:
- мобільний телефон Samsung Galaxy S25, imei НОМЕР_4 , imei 2.359941495466262, який упаковано до пакету НПУ № NPU 5795930;
- мобільний телефон Samsung Galaxy M13, imei НОМЕР_5 , imei 1.354837280870855, який упаковано до пакету НПУ № NPU 5795931;
- мобільний телефон Samsung Galaxy А04, imei НОМЕР_6 , imei 2. НОМЕР_7 , який упаковано до пакету НПУ № NPU 5795928;
- мобільний телефон Samsung Galaxy А31, imei НОМЕР_8 , imei 2. НОМЕР_9 , який упаковано до пакету НПУ № NPU 5795932;
- мобільний телефон Samsung Galaxy J5, imei НОМЕР_10 , imei 2. НОМЕР_11 , який упаковано до пакету НПУ № NPU 5795929;
- планшет HUAWEI Media Padi T 310, imei: НОМЕР_12 , який упаковано до пакету НПУ № NPU 6376184;
- ноутбук MSI MS - 163В із зарядним пристроєм до нього, упаковано до пакету НПУ № PSP 3304122;
- ноутбук HP RTL 8783BE із зарядним пристроєм до нього, упаковано до пакету НПУ № NPU 6103839;
- ноутбук Lenovo із зарядним пристроєм до нього, упаковано до пакету НПУ № NPU 6103840.
Вилучені 24.04.2026 під час проведення обшуку мобільні телефони, планшет та ноутбуки визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.
Отже, вилучене майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, вилучення якого відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України може здійснюватися шляхом огляду, обшуку.
У клопотанні вказано, що під час досудового розслідування необхідно провести огляд вилучених мобільних телефонів планшета та ноутбуків.
Тому з метою не відчуження вказаного майна та забезпечення збереження зазначених речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вилучені мобільні телефони, планшет та ноутбуки.
Слідчий суддя ознайомившись зі змістом клопотання та наявними матеріалами, дійшов такого.
Сектором дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на виконання вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 06.03.2026 внесена інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України та зареєстроване кримінальне провадження № 12026255380000023.
На підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.04.2026 було проведено обшук домоволодіння (будинку, господарських споруд, подвір'я) та земельної присадибної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 та в якому проживає ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу обшуку від 24.04.2026 ухвалу слідчого судді про проведення обшуку було пред'явлено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
За результатом проведеного виявлено та вилучено такі речі:
- мобільний телефон Samsung Galaxy S25, imei НОМЕР_4 , imei 2.359941495466262, який упаковано до пакету НПУ № NPU 5795930;
- мобільний телефон Samsung Galaxy M13, imei НОМЕР_5 , imei 1.354837280870855, який упаковано до пакету НПУ № NPU 5795931;
- мобільний телефон Samsung Galaxy А04, imei НОМЕР_6 , imei 2. НОМЕР_7 , який упаковано до пакету НПУ № NPU 5795928;
- мобільний телефон Samsung Galaxy А31, imei НОМЕР_8 , imei 2. НОМЕР_9 , який упаковано до пакету НПУ № NPU 5795932;
- мобільний телефон Samsung Galaxy J5, imei НОМЕР_10 , imei 2. НОМЕР_11 , який упаковано до пакету НПУ № NPU 5795929;
- планшет HUAWEI Media Padi T 310, imei: НОМЕР_12 , який упаковано до пакету НПУ № NPU 6376184;
- ноутбук MSI MS - 163В із зарядним пристроєм до нього, упаковано до пакету НПУ № PSP 3304122;
- ноутбук HP RTL 8783BE із зарядним пристроєм до нього, упаковано до пакету НПУ № NPU 6103839;
- ноутбук Lenovo із зарядним пристроєм до нього, упаковано до пакету НПУ № NPU 6103840.
Відповідно до змісту клопотання з метою не відчуження майна та забезпечення збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на зазначене майно, вилучене у ході обшуку 24.04.2026.
Відповідно до положень ч. 1, 2, 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно із частинами 1, 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Дізнавач, крім іншого, уповноважений звертатися за погодженням з прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Частиною 1 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Проте, у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Також у клопотанні не зазначено інформації про власників чи володільців вилученого майна, на яке дізнавач просить накласти арешт. Тому слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги частини 1 ст. 172 КПК України щодо повідомлення власника вилученого майна про розгляд цього клопотання.
Крім того, дізнавач не зазначає у чому саме на його думку має полягати арешт майна.
З викладеного вбачається, що дізнавач при складанні клопотання не дотримався вимог, передбачених ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, установивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Ураховуючи вищезазначене, клопотання дізнавача про арешт майна відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12026255380000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути прокурору.
Установити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання прокурором цієї ухвали.
Роз'яснити, що тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1