Справа № 697/316/26
Провадження № 2/697/495/2026
(ЗАОЧНЕ)
29 квітня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Скирди Б.К.,
за участю секретаря судового засідання - Шакало Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі також - ТОВ «Коллект Центр», позивач) звернулося до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір № 0502312684/3.
Згідно Договору, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії Договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов'язані з виконанням цього Договору.
На підставі Заявки-анкети № 3240360 на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики, що акцептована відповідачем, шляхом підписання електронним підписом відповідача, було укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0502312684/3.
Відповідно до умов викладених в Оферті, Пропозиція (Оферта), Акцепт оферти, Правила та Заявка-анкета становлять єдиний документ - Договір.
Договір позики укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України), в якості аналога власноручного підпису позичальника.
Відповідно до умов Договору позики позичальнику надано кредит в розмірі 9 000,00 грн., строк користування кредитом - 30 днів, строк дії Договору - 3 роки, відсоткова ставка - 1,75% за один день користування кредитом.
Всі інші умови, які визначають порядок і умови надання ТОВ «Інфінанс» грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов Договору та Електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між товариством і позичальником, викладені у правилах, з якими ознайомився позичальник до укладення Договору, та які є невід'ємною частиною Договору (Оферти та Акцепту Оферти).
Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором.
Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов'язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору.
Станом на день звернення з позовною заявою строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов'язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.
18.10.2021 було укладено договір № 18-10/21 відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0502312684/3.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0502312684/3.
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 0502312684/3.
Станом на день звернення до суду з позовною заявою заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв'язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 0502312684/3 від 24.08.2020, що підлягає стягненню з відповідача станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 241 785,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 9 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 197 190,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 35 595,00 грн.
Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 135 472,50 грн., з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 9 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 126 472,50 грн.
Зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 0502312684/3 від 24.08.2020 у розмірі 135 472,50 грн., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.114).
В судове засідання представник позивача ТОВ «Коллект Центр» не з'явилася, в позовній заяві міститься прохання розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують (а.с.6).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та розміщенням оголошення на веб-сайті суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 24.08.2020 було укладено Кредитний договір № 0502312684/3, який складається з Пропозиції укласти Договір надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 24.08.2020 (оферта) та надання кредиту згідно Заявки-анкети № 3240360 від 28.08.2020, Заявки-анкети на отримання кредиту № 3240360 та Акцепту оферти від 28.08.2020 на укладення Договору надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які підписано шляхом застосування цифрового власноручного підпису позичальника одноразового ідентифікатора (а.с.49, 37, 60).
Відповідно до пропозиції укласти договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0502312684/3 від 24.08.2020 (оферта) та надання кредиту згідно заявки-анкети № 3240360 від 24.08.2020, ТОВ «Інфінанс» запропонувало ОСОБА_1 прийняти умови Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «Pozichka Loyal» та укласти за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Інфінанс», розміщеної на сайті pozichka.ua в мережі інтернет, договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0502312684/3 від 24.08.2020 та отримати в рамках договору кредит на наступних умовах: розмір кредиту 9 000,00 грн.; строк користування кредитом 30 днів; строк дії договору 3 роки; відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; загальна вартість кредиту у грошовому виражені становить 4 725,00 грн., за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75%, за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов договору; максимальна річна відсоткова ставка 1277,5%, застосовується за умови неналежного виконання умов договору; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 9 450,00 грн., за умови неналежного виконання умов договору; реальна річна процентна ставка за кредитом становить 1277,5% за умови неналежного виконання умов договору (а.с.49).
Крім цього, згідно зі змістом даної пропозиції, у разі укладання договору в електронній формі, а саме: на сайті товариства www.pozichka.ua. беззаперечним прийняттям (акцептом) умов даного договору позичальником є проставлення в особистому кабінеті на сайті товариства спеціальної відмітки про згоду укласти договір на запропонованих товариством умовах та підписання акцепту. Підписання позичальником договору відбувається шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Виконання вищезазначених дій означає прийняття позичальником всіх умов договору та його укладання в електронному вигляді, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до укладення договору в письмовому вигляді, у зв'язку з чим створює для позичальника та товариства такі ж правові зобов'язання та наслідки.
ТОВ «Інфінанс» надає фінансові позики фізичним особам на умовах фінансового кредиту в гривні на строк до 30 днів. При порушенні умов договору має право застосувати максимальну відсоткову ставку.
Ця пропозиція (оферта), акцепт оферти, Правила та Заявка-анкета становлять єдиний документ - договір.
Відповідно до Заявки-анкети на отримання кредиту № 3240360, ОСОБА_1 просить надати їй кредит в сумі 9 000,00 грн. на 30 днів, які перерахувати на платіжну картку № НОМЕР_1 , ціль кредиту - використання в споживчих цілях (а.с.37).
Згідно з акцептом оферти від 28.08.2020 на укладення договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0502312684/3 від 24.08.2020 та отримання кредиту згідно та заявки-анкети № 3240360 від 28.08.2020, ОСОБА_1 згідна з умовами оферти від 28.08.2020 ТОВ «Інфінанс», умовами правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «Pozichka Loyal», згідна укласти договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0502312684/3 від 24.08.2020, для надання їй кредиту на умовах, викладених в цьому акцепті та дає згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога її власноручного підпису. Акцепт оферти містить всі істотні умови договору, що були зазначені в пропозиції укласти договір (оферті). Даний акцепт підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 012v0z (а.с.60).
Крім цього, згідно змісту акцепту оферти, ОСОБА_1 підтверджує, що самостійно перед укладанням договору повністю ознайомилась з Правилами, викладеними на веб-сайті товариства, проектом договору, і який відповідає умовам даного договору, та погоджується з ними.
Підписуючи акцепт вона розуміє, що одночасно підписує заявку-анкету на отримання кредиту та підтверджує, що вся інформація, яка міститься в ній є точною та правдивою.
Відповідно до листа ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Інфінанс» надає інформацію щодо даних, які підтверджують зарахування кредитних коштів на банківську картку клієнта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кредитний договір № 0502312684, через платіжну систему iPay 28.08.2020 було зараховано грошові кошти в сумі 9 000,00 грн., ID транзакції: 64654035 (а.с.81).
З інформаційної довідки від 09.09.2025 № 12479_25909112745 Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» вбачається, що відповідно до договору на переказ коштів ФК-П-17/08-04 від 03.08.2017 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 28.08.2020 05:52 на суму 9 000,00 грн., маска картки НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua - 64654035, призначення платежу: зарахування 9 000,00 грн. на карту НОМЕР_3 (а.с.82).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 0502312684 від 24.08.2020, станом на 18.10.2021 розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 135 472,50 грн., яка складається з наступного: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 126 472,00 грн. - сума заборгованості по процентам (а.с.83-86).
18.10.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 18-10/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «Інфінанс» зобов'язалося відступити за плату право грошової вимоги у сумі 29 976 037,87 грн., а ТОВ «Вердикт Капітал» зобов'язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить ТОВ «Інфінанс», і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладених між ТОВ «Інфінанс» і боржниками (а.с.9-17).
З копії Акту приймання-передавання Реєстру боржників від 18.10.2021 до Договору факторингу № 18-10/21 від 18.10.2021 встановлено, що ТОВ «Інфінанс» передало, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло реєстр боржників у кількості 1 285, загальна сума простроченої заборгованості складає 29 976 037,87 грн. (а.с.19).
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 18-10/21 від 18.10.2021 та Витягу Реєстру боржників до договору факторингу № 18-10/21 від 18.10.2021, ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0502312684, загальна сума заборгованості становить 135 472,50 грн., яка складається з наступного: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 126 472,50 грн. - сума заборгованості по процентам (а.с.20-22, 23).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 0502312684 станом на 10.01.2023, заборгованість ОСОБА_1 складає 206 190,00 грн., з них: заборгованість по основній сумі кредиту - 9 000,00 грн., загальна сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги - 126 472,50 грн., нараховані відсотки згідно кредитного договору - 70 717,50 грн. (а.с.87).
10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги у відповідності до умов якого, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило шляхом продажу ТОВ «Коллект центр» належні йому, а ТОВ «Коллект центр» набуло у обсягах та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржників зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього договору (Реєстрах боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (а.с.24-34).
З копії Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 10.01.2023 за Договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 встановлено, що ТОВ «Вердикт Капітал» передало, а ТОВ «Коллект центр» прийняло реєстр боржників у кількості 207 307 (а.с.38-39).
Відповідно до додатку № 1 Реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 та Витягу з додатку № 1 до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, ТОВ «Коллект центр» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0502312684, загальна сума заборгованості становить 206 190,00 грн., яка складається з наступного: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов'язанням; 197 190,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с.40-42, 43).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект Центр» за договором № 0502312684 станом на 05.02.2026, заборгованість ОСОБА_1 складає 241 785,00 грн., яка складається з наступного: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 232 785 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами; загальна заборгованість заявлена до стягнення - 135 472,50 грн. (а.с.8).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
З положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Таким чином, позивач як новий кредитор, набув права вимоги за вказаним договором на підставі договорів факторингу.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з умовами договору позики № 0502312684 від 24.08.2020, позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором та законом.
У порушення умов Договору та закону, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором не виконала, а тому в останньої виникла заборгованість за Договором позики № 0502312684 від 24.08.2020 в розмірі 241 785,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 9 000,00 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на дату відступлення права вимоги 197 190,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору 35 595,00 грн..
Суд приймає розрахунки заборгованості, надані стороною позивача та вважає їх належним та допустимими доказами, які підтверджують суми, які підлягають стягненню, в зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань.
При цьому, суд зазначає, що встановлені вище обставини під час розгляду справи відповідачем не спростовані жодним належним та допустимим доказом, зокрема відповідач не скористалася своїм правом надати суду відзив з приводу заперечення позовних вимог, а також не надала доказів повернення нею частково або в повному обсязі грошових коштів за кредитним договором, крім того не спростувала розрахунки позивача.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором, що свідчить про неналежне виконання останньою умов укладеного договору, а також позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а відтак, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» слід стягнути заборгованість за договором № 0502312684/3 від 24.08.2022 в межах заявлених вимог у розмірі 135 472,50 грн.
Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом статті 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається з матеріалів справи 01.07.2024 між ТОВ «Коллект Центр» та Адвокатським об'єднанням «Лігал Ассістанс» (а.с.52-55) було укладено договір про надання правової допомоги № 01-07/2024. За умовами зазначеного договору, клієнт доручає, а Адвокатське об'єднання приймає на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.
01.01.2026 між ТОВ «Коллект Центр» та Адвокатським об'єднанням «Лігал Ассістанс» було підписано заявку на надання юридичної допомоги № 1074 відповідно до якої сторони погодили надання наступних правових (юридичних) послуг Адвокатським об'єднанням ТОВ «Коллект Центр» по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором № 0502312684/3: надання усної консультації з вивченням документів (2 год.) 4 000,00 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - (6 год.) - 18 000,00 грн., письмова (вивчення документації клієнта з посиланням на нормативно-правові акти та підготовкою аналітичної довідки щодо судової практики) (1 год.) - 3 000,00 грн. (а.с.58).
Відповідно до витягу з акту № 18 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026, ТОВ «Коллект Центр» та Адвокатське об'єднання «Лігал Ассістанс» погодили надання наступних правових послуг Адвокатським об'єднанням «Лігал Ассістанс» у відповідності до Заявки на надання юридичної допомоги щодо примусового стягнення заборгованості ОСОБА_1 , договір № 0502312684/3: надання усної консультації з вивченням документів (2 год.) - 4 000,00 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - (6 год.) - 18 000,00 грн., письмова (вивчення документації клієнта з посиланням на нормативно-правові акти та підготовкою аналітичної довідки щодо судової практики) (1 год.) - 3 000,00 грн. (а.с.59).
У постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 вказано, що у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.
Таким чином, зважаючи на задоволення позовних вимог, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «Коллект Центр» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн., сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0602430031 від 23.01.2026 (а.с.1).
З урахуванням наведеного, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають судові витрати, що пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та 25 000,00 грн. витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-89, 133, 137, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 0502312684/3 від 24.08.2020 в розмірі 135 472,50 грн. (сто тридцять п'ять тисяч чотириста сімдесят дві гривні, 50 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні, 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень, 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Б . К . Скирда