Справа № 697/1789/25
Провадження № 6/697/34/2026
29 квітня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Колісник Л.О.,
за участю секретаря судового засідання - Румини М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Канів Черкаської області заяву представника заявника відокремленого структурного підрозділу «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського національного університету» Константінова Тетяна Миколаївна боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ліплявської сільської ради про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
Представник заявника відокремленого структурного підрозділу «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського національного університету» Константінова Тетяна Миколаївна звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача, в якій просила заміну стягувача ВСП «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини» на Відокремлений структурний підрозділ «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського національного університету».
В обґрунтування заяви представник заявника вказала, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/1789/25 від 09.12.2025 позов Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини в інтересах ВСП «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ліплявської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволено.
Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме, - кімнатою АДРЕСА_2 .
Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини в інтересах ВСП «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини» сплачений судовий збір у розмірі 1514,00 грн.
Стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини в інтересах ВСП «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини» сплачений судовий збір у розмірі 1514,00 грн.
У зв'язку з реорганізацією Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини шляхом приєднання до Уманського національного університету згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.06.2025 № 565-р «Про реорганізацію Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини», наказу Міністерства освіти і науки України від 18.06.2025 № 878 «Про реорганізацію Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини» Відокремлений структурний підрозділ «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини»(ЄДРПОУ 39088920) реорганізовано у Відокремлений структурний підрозділ «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського національного університету» ЄДРПОУ 46116170).
Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні без участі заявника, заву підтримує та просить її задовільнити.
Інші учасники справи повідомлялися належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/1789/25 від 09.12.2025 позов Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини в інтересах ВСП «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ліплявської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволено.
Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме, - кімнатою АДРЕСА_2 .
Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини в інтересах ВСП «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини» сплачений судовий збір у розмірі 1514,00 грн.
Стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини в інтересах ВСП «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини» сплачений судовий збір у розмірі 1514,00 грн.
Згідно з розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.06.2025 № 565-р «Про реорганізацію Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини» погоджено реорганізацію Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини (код ЄДРПОУ 02125639) шляхом приєднання до Уманського національного університету (код ЄДРПОУ 00493787).
Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 18.06.2025 № 878 «Про реорганізацію Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини» Відокремлений структурний підрозділ «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини»(ЄДРПОУ 39088920) реорганізовано у Відокремлений структурний підрозділ «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського національного університету» ЄДРПОУ 46116170).
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: Відокремлений структурний підрозділ «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського національного університету» створено 16.06.2025, зареєстровано 04.11.2025, назва реєстраційної дії - Державна реєстрація створення відокремленого підрозділу юридичної особи.
Вирішуючи дану заяву, суд виходить також з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Крім того, згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
По своїй суті заміна стягувача в зобов'язанні внаслідок реорганізації юридичної особи є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов'язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов'язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
З урахуванням викладеного, оскільки у зв'язку з реорганізацією Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини шляхом приєднання до Уманського національного університету Відокремлений структурний підрозділ «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини» реорганізовано у Відокремлений структурний підрозділ «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського національного університету», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні, задовольнивши заяву.
Керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, суд -
Заяву представника заявника відокремленого структурного підрозділу «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського національного університету» Константінова Тетяна Миколаївна боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ліплявської сільської ради про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача у справі № 697/1789/25 Відокремлений структурний підрозділ «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини» на Відокремлений структурний підрозділ «Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського національного університету», 19003, Черкаська область, Черкаський район, м. Канів, вул. Ільєнка Юрія, буд. 24; код ЄДРПОУ 46116170; IBAN UA 918201720313241001202003408 в Держказначейська служба України, м. Київ.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л . О . Колісник