29.04.2026
Справа № 708/1308/25
Провадження № 2-во/696/6/26
іменем України
29 квітня 2026 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої судді - Ніколенко О.Є.,
за участі секретаря судового засідання - Старущенко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі ,
Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 08.01.2026 позовні вимоги ТОВ «ФК «Технофінанс» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за договором позики № 3133607053-016560 від 24.03.2024 у розмірі 6378 (шість тисяч триста сімдесят вісім) грн, що складається з 3900 грн заборгованості за тілом кредиту, 1218 грн заборгованості за відсотками, 1160 грн заборгованості за комісією.
24.04.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні та виконавчому документі, обґрунтовуючи тим, що судом допущено описку в рішенні та присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості в розмірі 6378 грн, замість правильної суми 6278 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах даної заяви суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, виправлення описки в рішенні суду може бути здійснене за ініціативою суду або за заявою особи, що брала участь у справі.
Відповідно ст. 432 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у виконавчому документі описки чи арифметичні помилки.
З дослідженого рішення суду від 08.01.2026 слідує, що при виготовленні судового рішення було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме в загальному розмірі заборгованості, що підлягає стягненню вказано «6378 грн», замість правильного «6278 грн», оскільки загальна сума заборгованості складається з 3900 грн заборгованості за тілом кредиту, 1218 грн заборгованості за відсотками, 1160 грн заборгованості за комісією, що в сумі становить саме 6278 грн, що підтверджується дослідженими доказами, які покладенні в основу рішення, та зазначено у мотивувальній частині рішення.
Тому суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену при виготовленні резолютивної частини рішення, та у відповідному виконавчому листі, вказавши правильний загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню - 6278 грн.
Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд -
Виправити описку допущену у рішенні Кам'янського районного суду Черкаської області від 08 січня 2026 року у справі № 708/1308/25, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», в розмірі «6278 грн», замість помилково вказаної «6378 грн».
Виправити описку в виконавчому листі Кам'янського районного суду Черкаської області по справі № 708/1308/25, вказавши правильний загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» - 6278 грн.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.04.2026 року.
Суддя О.Є. Ніколенко