Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/410/26
номер провадження 1-кп/695/403/26
Номер рядка у звіті 11
01 травня 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглядаючи в судовому засіданні кримінальне провадження №12025250370001129 від 07.10.2025 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №12025250370001129 від 07.10.2025 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, оскільки на даний час існують та не спростовані ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу слідчим суддею (можливого переховування від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення та продовження кримінального правопорушення).
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку домашнього арешту, однак просив змінити обвинуваченій місце перебування під домашнім арештом, оскільки її матір, яка проживала з обвинуваченою і її дитиною в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить дядькові обвинуваченої, переїхала проживати до свого чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 . В зв'язку з тим, що матір обвинуваченої допомагає останній з дитиною, оскільки обвинувачена перебуває під цілодобовим домашнім арештом, виникла необхідність переїхати до матері. Вказав, що чоловік матері - ОСОБА_6 , не заперечує проти проживання обвинуваченої в його будинку.
Обвинувачена підтримала позицію захисника.
Прокурор не заперечував проти зміни обвинуваченій місця перебування під домашнім арештом.
Заслухавши учасників процесу, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд ураховує особу обвинуваченої, яка не працює, одружена, має на утриманні малолітню дитину та вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, зокрема ризик переховування від суду, незаконного впливу на свідків та ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати, судовий розгляд справи по суті триває, по справі не допитані свідки, обвинувачена, не досліджені докази, тому обвинуваченій слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 03.05.2026.
Водночас, зважаючи на позицію сторони захисту та обвинувачення з приводу зміни місця перебування обвинуваченої під домашнім арештом, з урахуванням того, що власник будинку, в якому має намір проживати обвинувачена, не заперечує проти її проживання, то суд вважає за можливе змінити місце перебування обвинуваченої під домашнім арештом.
Всі інші обов'язки, покладені на обвинувачену ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 05.01.2026 слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 376, 508 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01.07.2026 включно.
Визначити місцем проживання та перебування обвинуваченої під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_2 .
Інші обов'язки, покладені на обвинувачену ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 05.01.2026 - залишити без змін.
Виконання ухвали в частині контролю дотримання умов запобіжного заходу доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області та процесуальному прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1