Справа №694/1150/26
провадження № 1-кс/694/297/26
27.04.2026 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,
22.04.2026 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якій просить зобов'язати дізнавача Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, визначеного здійснювати досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №12025255310000431 від 17.10.2025 за ч.1 ст.125 КК України, розглянути клопотання від 15.04.2026 року, подане в рамках вказаного кримінального провадження.
Скаргу мотивує тим, що за результатами його звернення у жовтні 2025 року до ЗвенигородськогоРВП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом нанесення йому легких тілесних ушкоджень та побоїв ОСОБА_4 , що мали місце 04.10.2025 року, уповноваженими особами було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у його заяві та розпочато досудове розслідування.
На даний час в провадженні СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12025255310000431. Він, як потерпіла сторона, звернувся до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області з клопотанням від 15.04.2026 року щодо надання йому процесуального статусу потерпілого, вручення пам'ятки про права і обов'язки та допит у якості потерпілого під час досудового розслідування. Про прийняте рішення просив повідомити у строки, передбачені ст. 220 КПК України. Клопотання було отримано Звенигородським РВП 15.04.2025 року, однак станом на момент звернення із даною скаргою, скаржник не отримав від органу досудового розслідування будь-якого повідомлення про результати розгляду вищевказаного клопотання, чим порушено норми ст.220 КПК України.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з'явився. Подав заяву, в якій просить розглянути скаргу без його участі.
Представник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з'явився. Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з заявою про розгляд скарги без її участі. До заяви додала повідомлення №67184-2026 від 16.04.2026 року адресоване ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 15.04.2026 року та його задоволення, а також витяг з ЄРДР.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З наданого дізнавачем СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 повідомлення №67184-2026 вбачається, що 16.04.2026 року дізнавачем
розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 15.04.2026 року у кримінальному провадженні №12025255310000431в порядку статті 220 КПК України та задоволено його,про результати розгляду повідомлено скаржника.
Враховуючи вищевказане, провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача підлягає закриттю, оскільки органом досудового розслідування самостійно припинено бездіяльність, яка є предметом оскарження та вирішено в порядку ст. 220 КПК України зазначене клопотання заявника, що підтверджено копією відповіді дізнавача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1