Справа № 692/1003/24
Провадження № 1-в/692/15/26
30.04.2026
30 квітня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , представниці органу пробації - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2025 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік, -
Золотоніський РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення гр. ОСОБА_5 від покарання, призначеного 05.03.2025 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік. Згідно клопотання гр. ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, під час іспитового строку сумлінно виконував обов'язки, покладені на нього вироком суду та заходи, передбачені індивідуальним планом профілактичної роботи, до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. За місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 05.03.2026.
Представниця органу пробації підтримала клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 78 КК України, суд, по закінченні іспитового строку, звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений всі покладені на нього обов'язки виконав і не вчинив нового злочину.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 05.03.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений порушень порядку відбування покарання в період іспитового строку, які б могли бути підставою для скасування іспитового строку не допустив. Не вичиняв систематично адміністративні порушення, які б могли свідчити про небажання особи виправитися. Нових кримінальних правопорушень не скоював. По місцю проживання характеризується добре. Враховуючи дані обставини суду вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому вироком суду.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 05.03.2025 року за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: