Справа № 690/290/26
Провадження № 2/690/341/26
21 квітня 2026 року суддя Багачевського міського суду Черкаської області Вахнова Л.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (місцезнаходження: вул. Верхній Вал, 10, оф. 5, м. Київ, 04071) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача ТОВ «ІННОВА-НОВА», адвокат Андрущенко М.В. на підставі ордеру від 13.04.2026, звернувся до Багачевського міського суду Черкаської області із позовом в електронній формі через електронний кабінет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7486070325 від 19.03.2025 у загальній сумі 36128,00 грн.
На виконання вимог ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України судом 20.04.2026 р. отримано відомості №398/17-37 від 17.04.2026 р. з реєстру територіальної громади щодо зареєстрованого місця проживанння відповідача в м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області.
Дана справа підсудна Багачевському міському суду Черкаської області відповідно до ст. 27 ЦПК України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Багачевського міського суду Черкаської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження, відсутні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Згідно вимог частини 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За змістом ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа є малозначною, виходячи з предмету пред'явленого позову та ціни позову, яка не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому враховуючи відсутність клопотання позивача, вимоги ст.ст. 274, 279 ЦПК України, доходжу висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Також матеріали справи містять клопотання, подане одночасно з позовною заявою, представником позивача, яке надійшло в електронній формі через електронний кабінет, зокрема про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України у АТ «ПРИВАТБАНК» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу, та відомостей про повний номер картки: НОМЕР_1 , на яку 19.03.2025 було здійснено зарахування переказу через систему інтернет- еквайринг EasyPay у розмірі 8000,00 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» поповнення картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 »). Також просили надати інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 19.03.2025 по 22.03.2025 (тобто з укладення Договору про надання грошових коштів у позику від 19.03.2025 року та отримання кредитних коштів від Позивача).
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій (позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви) та третій (відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи) статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, які встановулюються зокрема письмовими ... і електронними доказами.
Крім того, вимогами ст.ст. 77, 78 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Вдіповідно до ч.ч. 4, 5ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Таким чином, позивач, долучивши до матеріалів справи всі наявні в нього письмові (електронні) докази, обгрунтувавши їх належність і допустимість, зазначив про обставини, які може підтвердити цей доказ, враховуючи необхідність дослідження первинних бухгалтерських документів, що становить банківську таємницю.
Перевіривши доводи позивача, викладені в клопотанні, суд вважає необхідним задовольнити його в межах заявлених позовних вимог, підстав та предмету позову, для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що відповідає завданням цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України).
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись статтями 19, 83, 84, 175, 260, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, без повідомлення сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 16 червня 2026 року о 10.00 год. в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області (вул. Будівельна, 1, м. Багачеве, Звенигородського району, Черкаської області).
Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів була надіслана позивачем за останньою відомої адресою зареєстрованого місця її проживання 07.10.2005.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.
Позивач протягом десяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (наданням) відповіді відповідачу.
Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (наданням) заперечень позивачу.
За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі з поважних причин.
Роз'яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Багачевського міського суду Черкаської області: https://vt.ck.court.gov.ua/sud2301/
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
-Чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), платіжну картка № НОМЕР_1 ?
-У випадку належності картки № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), надати виписку (підтвердження зарахування) за період з 19.03.2025 по 22.03.2025 про надходження через систему інтернет- еквайринг EasyPay у розмірі 8000,00 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» поповнення картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 »).
За неповідомлення суду до 16.06.2026 про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Вахнова