Ухвала від 01.05.2026 по справі 1-48/11

Справа №1-48/11

Провадження №1-в/690/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року Багачевський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Багачеве подання старшого державного виконавця Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Багачевського міського суду Черкаської області 09.04.2026 р. надійшло зазначене подання, в обґрунтування якого державний виконавець зазначив, що на виконанні у Звенигородському міськрайонному відділі ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 1-48/11 виданий 25.10.2016 про стягнення боргу в розмірі 19 058, 59 грн на користь АТ «Укртелеком».

Заборгованість за виконавчим документом не сплачувалась, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являвся, про зміну місця проживання не повідомив. При виїзді за місцем його проживання встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, про що складено відповідний акт. Прийнятими державним виконавцем мірами встановити місцезнаходження боржника не вдалося, а тому просив подання задовольнити, судове засідання проводити за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з'явився, про день час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, згідно відомостей зареєстрований в м. Багачеве за адресою, зазначеною в поданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У силу ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 цього Закону у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи … виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника …

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Звенигородському МРВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження за АСВП № 74606419, відкрите на підставі виконавчого листа №1-48/11 від 25.10.2016 р., виданого Ватутінським міським судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Укртелеком» заборгованості в розмірі 19 058, 59 грн

03.04.2024 р. відкрито виконавче провадження, копію постанови направлено боржнику, проте добровільно рішення суду не виконано.

Після відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем вчинялись виконавчі дії, спрямовані на примусове виконання рішення суду, які виявились безрезультатними, оскільки місцезнаходження боржника встановити не представилось можливим, на виклики до державного виконавця боржник не з'являється.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформація відсутня.

03.04.2026 р. державним виконавцем накладено арешт на все майно, що належить боржнику (а.с. 9).

Згідно акта державного виконавця від 06.03.2025 року (а.с.6) при виїзді за місцем проживання ОСОБА_4 встановлено, що боржник за зареєстрованим місцем проживання в м. Багачеве не проживає, як і за останнім, зазначеним у виконавчому листі, місце його фактичного проживання (перебування) невідоме.

Натомість, в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан та оголошено про загальну мобілізацію, однак відомостей з Міністерства оборони України щодо наявності/відсутності військового обліку боржника матеріали подання не містять.

Також відсутні відомості щодо перетину кордону України боржником та наявність/відсутність в нього паспорту для виїзду громадянина України за кордон, зазначені відомості державним виконавцем не долучались до матеріалів справи.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, державним виконавцем не виконані достатні дії для встановлення його місцезнаходження, місця роботи, наявності нерухомого майна, не виявлено та не накладено арешту на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, а також відсутні підтвердження щодо його належного повідомлення про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження (надсилається рекомендованим поштовим відправленням), а тому відсутні підстави для задоволення подання на даний час.

Керуючись ст.ст. 18, 28, 48 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.258-260, 353, 438 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцятиднів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1