КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1627/26
Провадження № 2/552/1824/26
30.04.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіна Ж.В.
секретаря судового засідання Гасанова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо заміни неналежного відповідача Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Дані особи є потенційними співласниками та особами, права та обов'язки яких безпосередньої залежать від вирішення даної справи, оскільки судове рішення впливатиме на визначення часток у спірному майні та обсяг спадкових прав. Водночас Полтавська міська територіалтьна громада в особі Полтавської міської ради не набуває та не реалізує права на спірне майно у випадку наявності спадкоємців, які прийняли спадщину.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує, просить замінити неналежного відповідача.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення справи не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Згідно норм ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, -
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом неналежного відповідача Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради на належних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про що направити копію ухвали та позовну заяву з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.В.Кузіна