Справа № 565/1902/25
Провадження № 2/565/67/26
(заочне)
30 квітня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Незнамової І.М.,
з участю: секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
06.08.2025 року позивач - Акціонерне товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 09.01.2023 року в загальній сумі 154406,93 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, 09.01.2023 року відповідно до укладеного між позивачем - АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору про надання банківських послуг №б/н від 09.01.2023 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого складав до 200000,00 грн., однак не виконав умов договору щодо обов'язку своєчасного внесення платежів по кредиту.
09.01.2023 року відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія до 200000,00 грн. (п.1.2. Договору); Тип кредитної картки - картка «Універсальна»; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних - 42,0% (п.1.3 Договору).
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 підписано власноруч на планшеті.
ОСОБА_1 , на підставі укладеного договору, отримав платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 03/24, тип - універсальна.
У подальшому, відповідач користувався кредитним лімітом та, відповідно до виписки по рахунку, вчиняв операції.
Позивач зазначає, що у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» складає 154406,93 грн., яка складається із: 124140,19 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 30266,74 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
У судове засідання представник позивача - АТ КБ «Приватбанк», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в системі «Електронний суд», не з'явився, до суду подана заява про розгляд справи у відсутності представника.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами, які повернуто до суду з відміткою «Адресат відсутній», повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.
Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню.
Підставами для такого висновку суду є наступне.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що 09.01.2023 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого складав максимально 200000,00 грн.
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 підписано власноруч на планшеті.
Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява складає договір банківського обслуговування.
Отже, 09.01.2023 року відповідач, підписавши власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія до 200000,00 грн. (п.1.2. Договору); Тип кредитної картки - картка «Універсальна»; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних - 42,0% (п.1.3 Договору).
Відповідач на підставі укладеного договору отримав платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 03/24, тип - універсальна, що підтверджується наданою суду довідкою від 18.07.2025 року за №0000004586731458.
Відповідач користувався кредитним лімітом та вчиняв операції, що підтверджується випискою по рахунку.
Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_1 вбачається, що 09.01.2023 року останньому було встановлено кредитний ліміт в сумі 10000,00 грн., який неодноразово змінювався, та станом на 08.01.2024 року максимально складав 200000,00 грн.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 18.07.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» складає 154406,93 грн., яка складається із: 124140,19 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 30266,74 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Відповідачем ОСОБА_1 вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останнім не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.
Таким чином з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 154406,93 грн.
Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.№1Д; код ЄДРПОУ: 14360570) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 09.01.2023 року в загальній сумі 154406 (сто п'ятдесят чотири тисячі чотириста шість) грн. 93 коп., яка складається із: 124140,19 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 30266,74 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по справі в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя І.М.Незнамова