Справа № 562/1012/26
"30" квітня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судового засідання Камінник В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Здолбунів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ТОВ ФК «Позика» звернулося до суду з заявою про заміну вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 64281718 відкритому на підставі виконавчого напису № 86915 вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».
Свої вимоги мотивує тим, що 22.11.2019 ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №478674141.
31.10.2020 приватний нотаріус Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис №86915 про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
26.01.2021 приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 64281718 з примусового виконання виконавчого напису №86915 про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.
28.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю«Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу 1 підписали реєстр прав вимоги № 72 від 01.04.2020, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги в тому числі за кредитним договором № 478674141.
05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01 за яким від первісного кредитора до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги в тому числі за кредитним договором № 478674141.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 478674141.
Таким чином ТОВ «Позика» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 9717,78 грн, яка складається з: 7 092,78 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 2 625,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
Представник заявника ТОВ ФК «Позика» та учасники справи у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника у заяві просив провести розгляд заяви у його відсутності, зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явилися усі учасники справи.
Вивчивши заяву ТОВ ФК «Позика» про заміну стягувача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця Дорошкевич В.Л. перебуває виконавче провадження №64281718, відкрите на підставі виконавчого напису №86915 вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в розмірі 9 717,78 грн.
28.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю«Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило, а ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором №478674141.
05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01 за яким від первісного кредитора до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги в тому числі за кредитним договором № 478674141.
16.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика», укладено договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 478674141.
Доказів того, що виконавче провадження закінчено, матеріали справи не містять.
Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.
З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика» правомірною, у зв'язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні №64281718 відкритому на підставі виконавчого напису №86915, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика»(код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Ю.А. Ковалик