Справа № 555/2806/25
Номер провадження 2/555/269/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
17.02.2026 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючої судді Старовецької Ю.В.,
за участі секретаря Григорієвої В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про усунення перешкод у спілкуванні з внучкою,
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі, справу призначено до підготовчого засідання.
Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Хмари М.В. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутностіта відсутності позивача, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження.
Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Гаврильчик М.А. подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі відповідача, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в підготовче судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Представником відповідача на стадії підготовчого провадження заявлено клопотання щодо виклику свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання вказує, що дані особи можуть підтвердити суду ту обставину, що відповідач не вчиняє для позивача жодних перешкод у спілкуванні з онукою.
Строна позивача у клопотанні від 17.02.2026 року висловила свою позицію щодо клопотання про допит свідків, вказавши, що не заперечує щодо клопотання сторони відповідача.
Суд, з урахуванням позицій сторін, вважає, що клопотання про допит свідків підлягає до задоволення.
Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про залученн до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору батька дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , вказуючи, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки вказаної особи.
Строна позивача у клопотанні від 17.02.2026 року висловила свою позицію щодо клопотання заперечила щодо задоволення даного клопотання, вказуючи, що рішення суду не впливатиме на права та обов"язки ОСОБА_6 .
Вивчивши мотиви та заперечння сторін щодо клопотання про залучення третьої особи, суд доходить до наступних висновків.
Згідно ч. ч. 1,5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Аналіз вказаної правової норми дозволяє дійти до висновку, що підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є саме можливість впливу судового рішення на її права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Виходячи з предмету спору, яким є усунення перешкод позивачеві у спілкуванні з онукою, суб'єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 , оскільки суб'єктом звернення не доведено яким чином ухвалене в майбутньому судове рішення безпосередньо впливає на прав чи обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін у вказаній справі, а тому суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п.5 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача адвоката Гаврильчика Михайла Адамовича про допит свідків задовольнити.
У задволеннні клопотання представника відповідача адвоката Гаврильчика Михайла Адамовича про про залученн до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 - відмовити.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про усунення перешкод у спілкуванні з внучкою, та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 15.04.2026 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В.Старовецька