Справа № 555/2217/25
Номер провадження 1-кс/555/87/26
"29" квітня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування клопотання вказує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 25.09.2025 року по вул. Будівельників, поблизу буд. N?7. в м. Березне, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, за участі автомобіля та малолітньої велосипедистки. Згідно даної ситуації співробітниками ВП N?4, що прибули на місце події, був складений відповідний рапорт. На даний час, СВ ВП N?4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні N?12025181060000251 (ЄРДР від 25.09.2025 р.). Одним з транспортних засобів, що були учасниками вищевказаної дорожньо-транспортної події є: ТЗ. що перебуває в їївласності, а саме: автомобіль марки "SKODA" моделі "SUPERB", р.н. НОМЕР_1 , номер пасі TMBJЕ93Т7C9024067 сірого кольору, (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ). Вказаний транспортний засіб перебуває в законному володінні гр. ОСОБА_3 .
Заявник в судове засідання не з'явився, подала до суду заву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, просить задовольнити клопотання.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, прокурор подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо скасування арешту.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою від 09 жовтня 2025 року Березнівського районного суду Рівненської області в кримінальному провадженні № 12025181060000251 (ЄРДР від 25.09.2025), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,було накладено арешт на автомобіль марки «SKODA» моделі «SUPERB», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та передано на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , з правом користування , тим самим заборонивши його відчуження, до моменту прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
При вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Враховуючи те, що на сьогоднішній день органом досудового розслідування - СВ ВП N?4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було організовано, та співробітниками експертної служби ГУНП фактично здійснено огляд транспортного засобу з метою надання експертного висновку в рамках вказаного кримінального провадження - зберігання вказаного майна на території спецмайданчику для тимчасового тримання транспортних засобів є недоцільним.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,
Скасувати арешт на автомобіль марки "SKODA" моделі "SUPERB", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1