Справа № 550/95/26
Провадження № 2-во/550/5/26
30 квітня 2026 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,
розглянувши за власною ініціативою питання виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25.03.2026 Чутівським районним судом Полтавської області ухвалено рішення у цивільній справі № 550/95/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 151855 від 13.09.2020.
При виготовленні вказаного рішення у його резолютивній частині (абзац четвертий) при зазначені про стягнення з позивача судових витрат на професійну правничу допомогу не зазначено, на користь кого стягуються такі судові витрати.
Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 25.03.2026 у справі № 550/95/26 позов задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 151855 від 13.09.2020 в сумі 6 400,00 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 819,22 коп. Також вирішено питання розподілу судових витрат сторін на надання правничої допомоги зобов'язано позивача, на якого покладено більшу суму судових витрат з надання правничої допомоги, сплатити відповідачу різницю, що складає 922,95 грн., звільнивши сторін від обов'язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат на надання правничої допомоги.
При цьому, в резолютивній частині вказаного рішення (абзац четвертий) при зазначені про стягнення з позивача судових витрат на професійну правничу допомогу не зазначено, на користь кого стягуються такі судові витрати, тобто, що такі витрати ухвалено стягнути на користь відповідача ОСОБА_1 .
Виправлення допущеної описки не вплине на зміст та правовий наслідок самого рішення. Суд може виправити таку описку без зміни основного змісту рішення.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість виправлення описки у рішенні суду від 25.03.2026 у даній справі за власною ініціативою.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
Виправити в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 25.03.2026 у справі № 550/95/26 описку, а саме після слів «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» зазначити: «на користь ОСОБА_1 ».
Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Литвин