Справа № 548/1023/26
Провадження №1-кс/548/214/26
01.05.2026 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Ст . слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні вказувалося, що в ході проведення службового розслідування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно акту від 16.09.2025 року, було виявлено нестачу грошових коштів та товарно матеріальних цінностей в ІНФОРМАЦІЯ_2 (36569), чим завдано майнової шкоди.
За вказаним фактом СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до ЄРДР 23.09.2025 за №12025170510000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
11.03.2026 підслідність вказаного кримінального провадження визначено за СВ ВП №2 Лубенського РВП ВП ГУ НП в Полтавській області.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що згідно акту за результатами службового розслідування щодо перевірки фактів порушення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №552 від 16.09.2025, було виявлено нестачу грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей на суму 125846,92 грн.
Матеріально-відповідальною особою рахується начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність витребувати оригінали документів щодо діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, клопотав про розгляд клопотання без його участі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.
Дослідивши матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд дійшов до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 12025170510000552 ).
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів з можливістю здійснити їх вилучення може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо.
Крім того, з метою запобігання загрозі зміни чи знищення вказаного документу та збереження його в якості доказу у кримінальному провадженні, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи чи представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,
Задовольнити клопотання ст слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Надати дозвіл заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 :
- відомості форми 4 (підкріплення та лишки грошових коштів) за серпень 2025 року по ПВПЗ №109 ТБ Хорол АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання грошових коштів громадянами: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ;
- відомості на виплату пенсій та грошової допомоги за серпень 2025 року по ПВПЗ №109 ТБ Хорол АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання грошових коштів громадянами: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ;
- інформацію (роздруківку) по ERP-системі за період із 01.08.2025 по 31.08.2025 по ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- наказу про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_4 ;
- договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного з ОСОБА_4 ;
- документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_4 у кількості 15 штук;
- наказу про прийняття на роботу ОСОБА_31 ;
- договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного з ОСОБА_32 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали . Перший примірник.
Слідчий суддя : ОСОБА_1