єдиний унікальний номер справи 546/182/26
номер провадження 2/546/382/26
01 травня 2026 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., судді Зіненка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
встановив:
У лютому 2026 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов вищезазначений позов.
Ухвалою судді від 09 березня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначене на 06 квітня 2026 року.
Підготовче судове засідання по справі проведено 06 квітня 2025 року та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 травня 2026 року.
Учасники судового процесу не з'явилися у судове засідання.
У судове засідання 01 травня 2026 року позивачка не з'явилася, 07 квітня 2026 року до суду від позивачки надійшла заява у якій вона просила розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, на позовних вимогах наполягає (а. с. 36).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 01 травня 2026 року не з'явився, судова повістка, направлена відповідачу за зареєстрованою адресою його місця проживання, повернулася до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 38).
Згідно з положеннями частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Тому з огляду на положення частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Відзиву, заяв чи клопотань до суду від відповідача не надходило.
Зважаючи на викладене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями280, 281 ЦПК України, суд
постановив:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко