єдиний унікальний номер справи 546/451/26
номер провадження 2/546/558/26
про залишення позову без руху
30 квітня 2026 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
24 квітня 2026 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.
Згідно з відповіддю Виконавчого комітету Решетилівської міської ради місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить наступних висновків.
Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позову додано платіжну інструкцію №19285 від 20 серпня 2025 року, з якої встановлено, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Також до позову додано платіжну інструкцію № 20093 від 31 березня 2026 року, з якої встановлено, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило судовий збір у розмірі 240,00 грн.
Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При перевірці зарахування судового збору, встановлено, що відповідна сума судового збору в даній справі не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, що підтверджується довідкою канцелярії суду від 24.04.2026.
Так, позивачем до справи долучена копія платіжної інструкції № 19285 від 20 серпня 2025 року про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн., однак зазначена сума судового збору, сплаченого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 20 серпня 2025 року за вказаною платіжною інструкцією по справі № 546/451/26 (провадження № 2/546/558/26), не зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, оскільки платіж враховано раніше у справі № 546/881/25.
Таким чином, відомості про зарахування до спеціального фонду державного бюджету відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частино 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3328 грн.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Зі змісту позову вбачається, що позовна заява подана в електронній формі та містить одну вимогу майнового характеру, тому сплаті підлягає судовий збір у сумі 2662,40 грн.
На час постановлення даної ухвали відомості щодо зарахування судового збору в сумі 2662,40 грн за подання даного позову до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що надана копія платіжної інструкції №19285 від 20 серпня 2025 року зі сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн., долучена до позовної заяви як доказ сплати судового збору за пред'явлення позову до Решетилівського районного суду Полтавської області, не є належним і допустимим доказом сплати судового збору у справі № 546/451/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Частина 7 статті 43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як вбачається з тексту позовної заяви в переліку додатків до позову вказані докази направлення позовної заяви відповідачу. Разом з тим, згідно акту Решетилівського районного суду Полтавської області від 30.04.2026 під час реєстрації позовної заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була виявлена відсутність додатку до позовної заяви, а саме доказу направлення позовної заяви відповідачу, зазначеного у додатку під № 20.
Таким чином позивачем не надано доказів направлення цієї позовної заяви з додатками відповідачу.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху
На підставі викладеного суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву, надавши стороні позивача час для усунення виявлених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.
У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко