Дата документу 29.04.2026Справа № 554/1706/26
Провадження № 2/554/2367/2026
про відкладення розгляду справи
29 квітня 2026 року м.Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Л.В., за участю секретаря - Фесенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду через систему Електронний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 66680 грн. та судові витрати. Вказана позовна заява разом з додатками направлена за адресою відповідача: м. Полтава, вул. Довженка, буд. 19, позивачем, про що надано суду відповідні підтвердження.
13.02.2026 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження.
17.04.2026 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та продовження (поновлення) строку для підготовки та подання відзиву після отримання матеріалів справи. У клопотанні вказав, що він проходить військову службу, а тому він фактично не отримав копію позовної заяви з додатками, а також ухвалу про відкриття провадження у справі, що унеможливлює належну підготовку до розгляду справи, поданні відзиву та реалізацію права на захист. Крім того, відповідач подав заяву про направлення йому копій матеріалів справи.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача.
Суд, розглянувши клопотання відповідача, дійшов такого висновку.
Так, 13.02.2026 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. Цією ухвалою також було встановлено відповідачу строк тривалістю 15 днів (від дня отримання копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого він має право подати до суду відзив на позов (а.с. 96).
Копія відповідної ухвали була надіслана відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка повернулася з позначкою «адресат відсутній».
Відповідно до ч. 2 ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.
Оскільки відповідна позовна заява була подана в електронній формі через електронний кабінет, суд не мав обов'язку надсилати її копію з копіями доданих документів відповідачу, позаяк такі копії з огляду на положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України суду позивачем не надавалися. У той же час представник позивача виконав обов'язок щодо додання до позовної заяви доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що суд не має підтвердження отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження, то питання про продовження або поновлення процесуального строку є передчасним.
Суд також звертає увагу відповідача, що клопотання про поновлення процесуального строку подається одночасно з вчиненням процесуальної дії, щодо якої пропущено строк, а саме разом з поданням відзиву.
Водночас, враховуючи те, що відповідач перебуває на військовій службі, а тому наявні поважні причини неявки у судове засідання, то суд клопотання про відкладення розгляду справи задовольняє.
Водночас суд наголошує, що у судах України функціонують три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку.
Тому учасники процесу можуть подавати заяви, клопотання, в тому числі і відзиви до суду в електронному виді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», попередньо зареєструвавшись. Також через Електронний суд здійснюється обмін між сторонами заявами по суті позовних вимог, зокрема направлення відзиву позивачу.
Водночас суд роз'яснює, про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему ВКЗ, направивши до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Керуючись ст. 126, 178, 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотанні відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Відкласти судовий розгляд на 17 червня 2026 року о 09.10 год.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гольник