Дата документу 28.04.2026Справа № 643/8673/17
Провадження № 1-кп/554/366/2026
28 квітня 2026 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про доручення ХРУП №2 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220470002909 від 04.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,,-
у провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про доручення ХРУП №2 ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які неодноразово викликалися в судові засідання та належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, але в судові засідання не з'являються.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно положень ч. ч. 4 і 5 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.
Так, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судові засідання не з'являються, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку належним чином.
На підставі наведеного, враховуючи, що вказані свідки в судові засідання не з'являються, а повідомити їх про дату, час та місце розгляду справи шляхом вручення повісток про виклик до суду є неможливим, так як їх місцезнаходження на цей час невідоме, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про надання ХРУП №2 ГУНП в Харківській області доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження вказаних свідків.
Керуючись ст. ст. 333, 372 КПК України, суд,-
клопотання прокурора задовольнити.
В порядку ст.333 КПК України доручити ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження наступних свідків:
1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;
4) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
5) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_5 ;та вручення їм судового виклику в судове засідання о 10 год. 00 хв. 19 травня 2026 року, роз'яснення наслідків неявки, передбачених ст.327 КПК України.
Про виконання доручення негайно повідомити суд, повернути розписку про вручення судового виклику.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Копію ухвали для організації виконання направити прокурору та ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_11