Дата документу 29.04.2026Справа № 554/1103/16-ц
Провадження № 6/554/164/2026
29 квітня 2026 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Чуванової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача - ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП - НОМЕР_1 , у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківської (Октябрської) районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Октябрського (Шевченківського) районного суду м. Полтави від 11.07.2016 року по справі №554/1103/16-ц було стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів здійснюється Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України згідно виконавчого листа №554/1103/16-ц, виданого Октябрським (Шевченківським) районним судом м. Полтави від 17.08.2016 року.
Рішенням Октябрського (Шевченківського) районного суду м. Полтави від 11.07.2016 року у справі №554/1103/16-ц було позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх доньки - ОСОБА_5 . Цим же рішення було призначено опікуна ОСОБА_5 - її рідну бабусю, ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 01.12.2025 року.
Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у місто Полтаві ради від 27.01.2026 року за №21 було призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_5 заявника, її рідного дядька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного заявник просить задовольнити вимоги.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала.
Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду міста Полтави (нова назва - Шевченківський районний суд міста Полтави) від 11.07.2016 року у справі № 554/1103/16-ц позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна над малолітньою дитиною; третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської (Октябрської) районної у м.Полтаві ради, задоволені. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено опікуном малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її рідну бабусю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь опікуна ОСОБА_4 ,1966 року народження, аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь опікуна ОСОБА_4 ,1966 року народження, аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень. (а.с.101-102).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 01.12.2025 року (а.с.111).
Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради від 27.01.2026 року за №21 було призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.115).
Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до статті 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Згідно з постановою Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.
Суд вважає, що на даний час відбулась заміна стягувача по виконавчому провадженню і права вимоги від ОСОБА_4 перейшли до ОСОБА_1 , а тому підлягає заміні стягувач у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженняє обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,- задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП - НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Октябрського (Шевченківського) районного суду міста Полтави від 11.07.2016 року у справі №554/1103/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна над малолітньою дитиною; третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської (Октябрської) районної у м.Полтаві ради.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Суддя А.М.Чуванова