01 травня 2026 року
м. Київ
справа №120/8604/24
адміністративне провадження №К/990/16169/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О. О.,
суддів: Васильєвої І. А., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року у справі №120/8604/24 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області від 18 березня 2024 року: № 0096390705, №0096410705, № 0096440705, якими застосовано штрафні санкції до позивача у розмірі 1 252 787,50 грн.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року позов задоволено повністю.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
09 квітня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду позивач у встановлений строк надіслав платіжну інструкцію від 22 квітня 2026 року № 333 про сплату судового збору в розмірі 20 044,60 грн.
Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для її залишення без руху.
Скаржник у касаційній скарзі визначив підставами касаційного оскарження пункти 1 та 3 частини четвертої статті 328 КАС України. Зазначені доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 120/8604/24.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року у справі № 120/8604/24 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду матеріали справи № 120/8604/24.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді І. А. Васильєва
Р. Ф. Ханова