Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/5350/25
Провадження № 2/553/652/2026
Іменем України
30.04.2026м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря Летюченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №553/5350/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У грудні 2025 року до суду звернулося ТОВ «Новий Колектор» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ "Споживчий Центр" та ТОВ «Новий колектор» укладено Договір факторингу № СЦ-091024-14 від 09.10.2024.
Між ТОВ "Споживчий Центр", правонаступником якого є ТОВ «Новий колектор» та ОСОБА_1 28.11.2020 року укладено Кредитний договір № 28.11.2020-100005318. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 5000 грн., строком користування кредитом: 14 календарних днів з дати отримання. Ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного та пролонгованого строків. В свою чергу ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5 % за 1 (один) день користування кредитом, застосовується після/в період закінчення первинного та пролонгованого строків. В первинний період користування кредитом - 14 днів з дати надання, проценти в розмірі 1400,00 грн, сплачуються до 11.12.2020 року. Максимальний розмір процентів за договором (сумарно процентів «економ» та процентів «стандарт» становить 10 000,00 грн. Після досягнення максимального розміру процентів не нараховуються. Отже, кредитором виконано свої зобов'язання за договором в повному обсязі. В свою чергу позичальник свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 19.11.2025 утворилась заборгованість у розмірі 13500,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 5000,00 грн. та за відсотками 8500,00 грн, чим порушуються права та інтереси позивача.
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 05.02.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Представник позивача будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв'язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Оскільки в судове засідання всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 28.11.2020 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , шляхом підписання пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки від 28.11.2020, які підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 848N9», укладено кредитний договір № 28.11.2020-100005318 від 28.11.2020.
Відповідно до п. 4 Паспорта споживчого кредиту та підтвердження укладення кредитного договору, сума кредиту: 5 000 грн. 00 коп. Строк, на який надається кредит: 14 календарних днів з дати надання. Графік платежів: сума кредиту у розмірі: 5 000 грн. 00 коп. та проценти у розмірі: 1 400 грн. 00 коп. сплачуються до 11.12.2020. Фіксована процентна ставка "Економ" - 2 % за 1 (один) день/днів користування кредитом, застосовується протягом первинного та пролонгованого строків. Проценти "Економ" розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на ставку "Економ" та на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту протягом первинного та пролонгованого строків. Фіксована процентна ставка "Стандарт" - 2,5 % за 1 (один) день/днів користування кредитом, застосовується після/в період закінчення первинного та пролонгованого строків.
Також із заявки на укладення кредитного договору вбачається, що для підписання та укладення договору одноразовий ідентифікатор 848N9 був відправлений на номер відповідача 0997704649.
Вказаний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 848N9про, що свідчить інформаційне повідомлення позичальника ОСОБА_1 .
Факт надання кредитних коштів в сумі 5000 грн. підтверджується карточкою субконто боржника (виписка за кредитним договором № 28.11.2020-100005318 від 28.11.2020, в якій зазначено, що кошти в сумі 5000 грн. 28.11.2020 перераховані ОСОБА_1 на підставі вищевказаного договору № 28.11.2020 -100005318.
Як вбачається з довідки про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором № 28.11.2020 - 100005318 від 28.11.2020, станом на 19.11.2025 заборгованість ОСОБА_1 складає 13500 грн., з яких: 5000,00 грн тіло кредиту, 8500,00 грн заборгованість за відсотками.
09.10.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Новий колектор» укладено Договір факторингу № ЦС-091024-14 від 09.10.2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Споживчий центр» відступає право вимоги до боржника за кредитним договором ТОВ «Новий колектор», внаслідок чого ТОВ «Споживчий центр» передає, а ТОВ «Новий колектор» одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за кредитним договором.
З платіжних інструкцій кредитового переказу коштів №1237 від 22.10.2024, № 1238 від 24.10.2024, № 1333 від 19.11.2024 та № 1336 від 21.11.2024 вбачається, що ТОВ «Новий колектор» оплатило ціну продажу за відступлення права вимоги, згідно з договором факторингу № ЦС-091024-14 від 09.10.2024.
Згідно акту приймання - передачі переліку № 1 до договором факторингу № ЦС-091024-14 від 09.10.2024 клієнт передав в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді, шляхом направлення даного файлу захищеними каналами зв'язку, а Фактор прийняв перелік № 1, права грошової вимоги за якими відступається згідно Договору.
Відповідно до переліку № 1, який є додатком № 2 до договору факторингу № ЦС-091024-14 від 09.10.2024 ТОВ «Новий колектор» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 28.11.2020-100005318 від 28.11.2020 в розмірі 13500,00 грн.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Згідно ч. 4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язанні з нею.
Частиною 8 ст. 11 цього Закону встановлено, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, із вказаного вбачається, що кредитний договір були укладений в електронній формі.
Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 року у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
У порушення умов кредитного договору свої зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором від № 28.11.2020-100005318 від 28.11.2020 своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 13500,00 грн., та складається з: 5000,00 грн. основного боргу, 8500,00 грн. процентів.
Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Відповідачем надані розрахунки не спростовані.
Відтак, позовні вимоги в частині стягнення 5000,00 грн. основного боргу, 8500,00 грн. процентів є обґрунтованими та підлягають до задоволення, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий колектор» суму заборгованості в розмірі 13 500,00 грн.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 76, 81, 83, 89, 141, 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13,оф. 601, код за ЄДРПОУ: 43170298) заборгованість за Кредитним договором № 28.11.2024 -100005318 від 28.11.2020 року у загальному розмірі 13 500,00 грн ( тринадцять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) та судовий збір у розмірі 2442,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна