Провадження № 2/537/1678/2026
Справа № 537/2635/26
30.04.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача - Морозової Аліни Дмитрівни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Представник позивача - Морозова А.Д. звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1571-2068 від 02.07.2025 р., в розмірі 19581,00 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 5 000,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 11 331,00 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК - 2500,00 гривень, заборгованість по комісії - 750,00 гривень та витрати зі сплати судового збору у сумі 2662,40 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови о фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до відповіді Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 28.04.2026 року №4595/01-28, згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із отриманої довідки відповідачка зареєстрована за адресою, що відноситься до Автозаводського району м. Кременчука.
За таких обставин, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається із положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, а також те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Автозаводського районного суду м. Кременчука, то її необхідно передати на розгляд цього суду.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву представника позивача - Морозової Аліни Дмитрівни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Маханьков О.В.