Провадження № 2-о/537/77/2026
Справа № 537/1690/26
29.04.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Маханькова О.В.,
за участю секретаря Туль О.В.,
представника заявника - адвоката Костянецького А.Г.,
свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора,
про встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_3 зварнувся до суду із заявою, відповідно до вимог якої, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги заявник мотивує тим, що його ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна тітка - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира. Згідно документів заведеної в Горішньоплавнівській державній нотаріальній конторі спадкової справи №38/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заву про прийняття спадщини за законом подав ОСОБА_3 . 13.08.2024 р державним нотаріусом Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Пащенко Т.Б. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не подав нотаріусу свідоцтво про народження ОСОБА_5 . При безпосередньому доступі до Державного реєстру актів цивільного стану нотаріусом не було виявлено відповідного актового запису про народження ОСОБА_6 . Заявник вказав, що його батько - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою, а він доводиться ОСОБА_4 рідним племінником, що підтверджується наступним. Зважаючи на викладені обставини заявник не може оформити права на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 без встановлення факту родинних відносин.
У зв'язку з цим у заявника виникає необхідність у зверненні до суду із цією заявою про встановлення факту родинних відносин у порядку окремого цивільного провадження, оскільки він не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадкових прав як спадкоємця за заповітом після смерті матері на належне йому спадкове майно.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився про дату час та місце належним чином повідомлений.
В судове засідання з'явився представник заявника - адвокат Костянецький А.Г., який підтримав заяву та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просив розглядати справу за відсутності представника нотаріальної контори.
Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного:
Відповідно до ч. 1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст.315ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 05 лютого 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно - квартира за адресою АДРЕСА_1 .
27.02.2024 року Горішньоплавнівської державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №38/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .
13.08.2024 р державним нотаріусом Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Пащенко Т.Б. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №352/02-31, якою було відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , в зв'язку з відсутністю підтвердження родинних стосунків спадкоємця зі спадкодавцем.
У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що згідно документів заведеної в Горішньоплавнівській державній нотаріальній конторі спадкової справи №38/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заву про прийняття спадщини за законом подав ОСОБА_3 . В заяві зазначено, що померла є його рідною тіткою, рідною сестрою його померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_7 . ОСОБА_3 не подав нотаріусу свідоцтво про народження ОСОБА_5 . При безпосередньому доступі до Державного реєстру актів цивільного стану нотаріусом не було виявлено відповідного актового запису про народження ОСОБА_6 .
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Великі Липняги Семенівського району Полтавської області.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 27.01.1961 року Липнягівською с/р Семенівського району Полтавської області був зареєстрований шлюб ОСОБА_8 , 1936 року народження, та ОСОБА_6 1939 року народження, яка народилась у с. Великі Липняги Семенівського району Полтавської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінене з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».
Відповідно до адресного листка прибуття за 22 січня 1973 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 прибула до м. Горішні Плавні (вказана попередня назва - «Комсомольськ») з села Великі Липняги Семенівського району.
Відповідно до довідки Державного архіву Полтавської області від 24.02.2026 р №04-16/15 повідомлено, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Великолипнягівської сільської ради Семенівського райну Полтавської області за 1939 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв'язку з чим немає можливості надати архівну довідку та копію актового запису про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до інформації Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану актові записи про народження за 1939 рік по всім населеним пунктам бувшого Семенівського району (які збереглися після війни 1941-1945 р.р.) передані до Державного архіву Полтавської області. Перевірка також проведена по поновлених актових записах про народження з 1950 року і по теперішній час та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис відсутній.
Відповідно до копії паспорту заявника, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Кременчук.
Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 виданого повторно 21 жовтня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьком є ОСОБА_12 , а матір'ю ОСОБА_13 .
Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_5 виданого 11 березня 1966 року, яке оформлене російською мовою вказано, що « ОСОБА_14 » народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьком є « ОСОБА_7 », а матір'ю « ОСОБА_13 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 04 вересня 1956 року ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. В.Липняги, Семенівського району Полтавської області, його батьком є ОСОБА_15 , а матір'ю ОСОБА_16 .
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 виданого 06 червня 1966 року ОСОБА_7 1933 року народження, який народився у с. Великі Липняги, Семенівського району Полтавської області одружився з ОСОБА_17 1934 р.н, прізвище дружини було змінене на « ОСОБА_9 ».
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 57 років.
Відповідно до Доручення, посвідченого генеральним директором КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні» 01.02.2024 року ОСОБА_4 доручає отримати її пенсію за лютий племіннику ОСОБА_3 , так як в той час вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні».
Відповідно до квитанції №2724 та товарного чеку від 05.02.2024 р. ОСОБА_3 оплачував послуги, пов'язані з похованням.
Також на підтвердження факту родинних відносин заявник надав фотографії із сімейного альбому.
Свідок ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив суду, що він є родичем ОСОБА_3 , а саме - двоюрідним братом, а його мати є рідною сестрою померлої ОСОБА_4 та рідною сестрою померлого батька заявника - ОСОБА_7 . Він особисто знав і ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , вони були рідними братом та сестрою. За життя ОСОБА_7 та ОСОБА_4 спілкувались як рідні брат і сестра.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив суду, що він особисто знав ОСОБА_4 , вона є сестрою матері свідка. Та ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_3 .
Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25 травня 1998 року, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Зі змісту статті 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги, та зокрема можуть бути встановлені на підставі письмових доказів.
Частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для оформлення права на спадщину. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що обставини, повідомлені заявником, знайшли своє належне підтвердження під час розгляду справи, сумніву в суду не викликають, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її у повному обсязі.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 294, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Маханьков О.В.