Справа № 536/2914/25
01 травня 2026 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О..
секретаря судового засідання - Коваль В.А.,
розглянувши в судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дінеро», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Григорчук Павло Васильович- про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Заява обгрунтована зокрема тим, що в мотивувальній частині рішення не правильно вказано дані про укладення договору про надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі N 369/8367/16-ц (провадження N 61-10808св18) зазначив, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши рішення суду та матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок, оскільки вони можуть призвести до ускладнення виконання рішення суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описки у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дінеро», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Григорчук Павло Васильович- про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Внести впиравлення в абзац:
- «Крім цього, з матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся за правовою допомогою до адвоката Сірого І.О., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 18.01.2022 року та згідно звіту адвоката про виконану роботу поніс витрати в розмірі 4900 грн (квитанція №0.0.2465118824.1 від 18.02.2022 року.»,
та вважати правильним:
«Крім цього, з матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся за правовою допомогою до адвоката Логвиненко С.С., що підтверджується договором про надання правничої допомоги від 31.10.2025 року та згідно звіту адвоката про виконану роботу поніс витрати в розмірі 8000 грн.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. О. Колотієвський