Справа № 524/5107/26
Провадження 1-кп/524/561/26
30.04.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12023175500000005 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №12023175500000005 від 04.01.2023 року на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
В клопотанні вказано, що в провадженні ПД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12023175500000005 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
До Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла доповідна записка від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , про те, що 04.01.2023 року в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля марки «Volvo 440», 1990 року випуску, встановлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні, шляхом пере закріплення частини деталі з номерним позначенням кузова НОМЕР_1 .
Під час огляду місця події 04.01.2023 року вилучено автомобіль марки «Volvo 440», 1990 року випуску та свідоцтво НОМЕР_2 фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 .
Постановою дізнавача вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію визнані речовими доказами та ухвалою суду від 05.01.2023 року на автомобіль та свідоцтво накладений арешт. Автомобіль та свідоцтво передані на зберігання власнику.
Відповідно до висновку експерта від 04.01.2023 року - номерне позначення кузова наданого на дослідження автомобіля піддавалось зміні не в умовах заводу - виробника шляхом вирізання фрагменту номерної деталі з первинним номерним позначенням та вварюванням в це місце фрагменту номерної деталі іншого автомобіля з нанесеним на ньому номерним позначенням «ХLВКХО33ЕLС147631».
Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, доповідною запискою експерта сектору комплексного дослідження ТЗ і документів, що їх супроводжують НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, протоколами допиту свідків, висновком експерта.
В той же час встановити особу, яка вчинила даний проступок, під час досудового розслідування не представилося можливим.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Суд, дослідивши клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов таких висновків.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до кримінального проступку, за який передбачено покарання за санкцією статті у виді: штрафу, виправними роботами, пробаційним наглядом або обмеженням волі на строк до трьох років.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки років - у разі вчинення кримінального проступку.
Обмежень, встановлених ч.5 ст.49 КК України, у даному кримінальному провадженні немає.
У ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим, повідомлення про підозру не виносилось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.
Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Аналогічний висновок зробив Верховний Суд, який викладений у постанові від 23.02.2021 року у справі № 397/42/20 провадження № 51-5156км20.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження №12023175500000005 від 04.01.2023 року встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, в зв'язку з чим на даний час наявні підстави закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді на транспортний засіб автомобіля марки «Volvo 440», 1990 року випуску та свідоцтво НОМЕР_2 , необхідно скасувати та залишити його фактичному володільцю ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе кримінальне провадження закрити з вищенаведених підстав.
Керуючись ст. ст. 36, 110, 283, 284, 314, 315 КПК України, ст.49 КК України, суд,
Кримінальне провадження №12023175500000005 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 05.01.2023 року на транспортний засіб автомобіля марки «Volvo 440», 1990 року випуску та свідоцтво НОМЕР_2 та залишити його фактичному володільцю ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6