Справа №243/9868/18
Провадження №1-кп/243/75/2026
01 травня 2026 року
Колегія суддів Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, на підставі наказу №29-к про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №22018020000000039 від 20 вересня 2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вуглегірськ Бахмутського району Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 , зазначивши, що у межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 14.09.2018, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Постановою слідчого від 22.09.2018 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, який доручено оперативним підрозділам УСБУ у Вінницькій області. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2018 задоволено клопотання слідчого, погодженого з прокурором, та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22018020000000039 від 20.09.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. У газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» опубліковано повідомлення про здійснення стосовно підозрюваного ОСОБА_5 спеціального досудового розслідування. Факти численних викликів ОСОБА_5 у порядку ст. 135 КПК України підтверджуються відповідними матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку, санкцією статті, що інкримінується, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2019 ОСОБА_5 оголошено в розшук, а судове провадження стосовно обвинуваченого зупинено. Виконання вказаної ухвали щодо розшуку обвинуваченого покладено на УСБУ у Вінницькій області. Так, за інформацією УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 на даний час державний кордон України не перетинав, перебуває на тимчасово окупованій російською федерацією території України, у зв'язку із чим затримання розшукуваного та доставлення його до суду не представляється можливим. На виконання вимог ч. 3 ст. 323 КПК Слов'янським міськрайонним судом Донецької області повідомлено ОСОБА_5 про призначені судові засідання шляхом розміщення відповідних оголошень на веб-порталі «Судова влада України», в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр», а також прокурором на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Вказані дії свідчать про безумовне дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_5 , гарантованих їй чинним кримінальним процесуальним законом України. Таким чином, установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знає про розпочате відносно неї кримінальне провадження, про підозру та висунуте обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину та статус особи, яка перебуває у розшуку, про виклики до органу досудового розслідування та суду, разом з тим, переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. На підставі наведеного, просила призначити судовий розгляд обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22018020000000039 від 20.09.2018 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України, який здійснювати в порядку спеціального судового провадження.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації повістки про виклик у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур'єр» та на офіційному сайті Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд справи за правилами спеціального судового провадження не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов'язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).
Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Право обвинувачуваного захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, є істотним елементом засобів процесуального захисту, гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. Крім того у §3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, зазначено, що кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.
Таким чином, особиста присутність особи у судовому процесі виділена як одна з найбільш фундаментальних гарантій права на справедливий розгляд справи, гарантований ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, відповідно до якої «кожна людина має право під час будь-якого кримінального обвинувачення, що їй пред'явлене, на справедливий розгляд справи судом».
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою-п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Процедури «іn absentia» неминуче припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання обвинуваченого. У прецедентній практиці Європейського суду з прав людини (рішенні «Меденіца проти Швейцарії») були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.
Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійсненне відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»). Повідомлення має бути зроблене офіційно, а твердження про наявність повідомлення з листів родичів (справа «Т. проти Італії») або від співробітників засобів масової інформації (справа «Шомоді проти Італії»), є необґрунтованими.
У матеріалах кримінального провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018020000000039 від 20 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, які знаходяться в розпорядженні суду, зокрема й в додатках до клопотання прокурора, відсутні належні та достатні докази на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_5 обізнаний про його кримінальне переслідування та умисно переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а саме - перебуває на тимчасово-окупованій території України чи на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором. Прокурором зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 оголошений у розшук, однак, не додано жодних відомостей про те, яких вжито заходів щодо розшуку обвинуваченого. Крім того, незважаючи на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд не зобов'язаний призначати спеціальне судове провадження, оскільки стороною обвинувачення потрібно саме довести наявність зазначених вище обставин, які б дозволяли призначити спеціальне судове провадження.
Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для здійснення спеціального судового провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_5 в жодне із призначених підготовчих судових засідань не з'явився, причини неявки та місцезнаходження останнього суду невідомі, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості переконатися в тому, що обвинувачений дійсно обізнаний про день та час розгляду справи та ухиляється від явки в судові засідання.
Враховуючи те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, суд вважає необхідним на підставі положень статті 335 КПК України оголосити ОСОБА_5 у розшук та зупинити судове провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, судова колегія -
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, - залишити без задоволення.
Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вуглегірськ Бахмутського району Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №1-кп/243/75/2026 (справа № 243/9868/18), внесеному до ЄРДР за №22018020000000039 від 20 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на час розшуку останнього.
Копію ухвали надіслати для виконання до Вінницької обласної прокуратури.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3