30.04.2026 Справа № 940/1386/24
Провадження по справі № 1-кп/940/39/26
Іменем України
30 квітня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученому, не працюючому, військовозобов?язаному, раніше не судимому, -
встановив:
30.04.2026 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.3 ст. 358 КК України.
В судове засідання прокурор у кримінальному провадженні - начальник Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Розглянувши подану заяву, суд вважає наступне.
Як передбачено п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури, суд вважає за необхідне заявуначальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Керуючись статтями 184, 193 КПК України, суд
постановив:
Клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1