2-318/2002
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
13 серпня 2002 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Каленченко Н.О при секретарі Смиченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна пожружжя,-
встановив:
Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбу із 21.01.1981 року по 06.12.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час шлюбу сторони за спільні кошти і спільними силами побудували домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та зареєстроване та ім"я ОСОБА_2 вартістю 49287 гривен. Виконком Рокитнянської селищної Ряди дав дозвіл на на перобладнання спірного будинку із одноквартирного у двохквартирний. Позивачка просить визнати за нею право власності Уг частину домоволодіння та виділити в будинку частину приміщення 1-1, приміщення 1-6,1-7 та веранду, погріб під будинком, сарай № 1, гараж, Уг частину огорожі, вбиральні, колодязя, мощення, калитки без виплати різниці в долях наскільки відповідач пошкодив полове покриття у приміщеннях 1-6,1-7, пошкодив стіну,зняв дві дверні коробки з дверима.
Відповідач позов визнав та пояснив, що згоден з варіантом розподілу будинку запропонованим позивачкою без сплати нею різниці в долях. Визнає той факт, що у приміщеннях 1-6,1-7 пошкодив полове покриття, стіну, зняв дві дверні коробки з дверима.
Суд, заслухавши сторін, вившивчи матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно ст 22 Кодексу законів про шлюб та сім"ю України майно нажите подружжям в період шлюбу є його спільною сумісною власністю і на підставі ст. 28 і в разі поділу майна їх частки визнаються рівними.
Частка кожного із подружжя у їх спільному сумісному майні становить 24643.5 гривен. Домоволодіння згідно погодження сторін необхідно поділити по першому варіанту заключення судово-технічної експертизи без сплати різниці в долях- позивачці на суму 27951 гривну, а відповідачу на суму 21336 гривен.
Із відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 1/2 частину вартості експертизи в сумі 246-90 гривен.
Керуючись ст.ст. 22,28 Кодексу законів про шлюб та сім"ю України, 15,30,62,75 ЦПК України,суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння в АДРЕСА_1 та виділити в житловому будинку частину приміщення 1-1 12,5 кв. м. 4027,5 гривен; приміщення 1-6 14,9 кв.м. 4801 гривен; приміщення 1-7 26 кв.м. 8377 гривен, а також веранду 4,9 кв. м 1491 гривен; погріб під будинкогм 1388 гривен, сарай №1 1954 гривен; гараж 2214 гривен; 1/2 частину огорожі 2043 гривні, 1/2 частину вбиральні 313 гривен; 1/2 частину колодязя 1033.5 гривен; 1/2 частини мощення 179 гривен, 1/2 частини калитки 130 гривен.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину домоволодіння в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та виділити у житловому будинку частину приміщення 1-1 5.3 кв.м. 1707.5 гривен; приміщення 1-2 5.2 кв.м. 1707.5 гривен; приміщення 1-3 10.9 кв.м. 3511 гривен, приміщення 1-4 9.8 кв.м.3157 гривен; приміщення 1-5 10.6 кв.м. 3415 гривен; а також погріб 1537 гривен; сарай №2 1081 гривен; літню кухню 1554 гривен; 1/2 частину огорожі 2043 гривен; 1/2 частину вбиральні 313 гривен; 1/2 частину колодязя 1033.5 гривен; 1/2 частину мощення 179 гривен; 1/2 частину калитки 1-30 гривен.
Зобов'язати ОСОБА_1 в строк до 1 жовтня 2002 року замурувати дверний проріз між приміщеннями 1-6 та 1-5.
Зобов'язати ОСОБА_2 в строк до 1 жовтня 2002 року влаштувати перегородку в приміщенні 1-1, дверний проріз між приміщеннями 1-4 та 1-5 та влаштувати вихід із садиби за погодженням із архітектурними органами району.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 246- 90 гривен.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі одного місяця.
Суддя