Справа № 375/908/26
Провадження№ 2-н/375/79/26
про відмову у видачі судового наказу
29 квітня 2026 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
Представник Комунального підприємства "Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство" (далі - КП "Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство") -Киричок І.В. звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Вивчивши заяву та наявні матеріали, встановлено, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.
Частиною 3 статті 19 ЦПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до довідки Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 24 квітня 2026 року № 03-12-897, яка 28 квітня 2026 року передана судді, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована у кв. АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, встановивши, що на момент подання заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 померла, про що стало відомо до розгляду заяви, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою КП "Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство".
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 165, пунктом 6 частини 1 статті 186, статтями 166, 353 ЦПК України, суд, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.
Суддя Марина СМИК