Справа № 373/894/26
Номер провадження 2/373/1104/26
01 травня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюка І.О. клопотання про витребування доказів, в цивільній справі №373/894/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з вказаною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у сумі 29134,00 гривень та судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 02.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі №373/894/26.
Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без виклику сторін
30.04.2026 від представника позивача - Ясницької Н.О. надійшло клопотання про витребування доказів в якому вона просить суд:
- поновити строк для подачі клопотання, прийняти його до розгляду та долучити до матеріалів справи;
- Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1д) інформацію, щодо наявності відкритих на ім'я відповідача карткових рахунків, інформацію щодо того, чи емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до зазначеної платіжної карти за період з 14.11.2024 по 20.11.2024; інформацію щодо номеру телефону на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 ;
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Звертаючись до суду із позовною заявою, позивач в ній зазначає докази, що підтверджують обставини, на які він посилається (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Всі наявні у позивача докази мають бути подані разом з позовною заявою (ч.2 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України).
Докази, подані після вказаного строку, до розгляду судом не приймаються. Винятком є лише випадки, коли заявник обґрунтує неможливість їхнього своєчасного подання через підстави, які від нього не залежали (ч.8 ст.83 ЦПК України).
В даній справі, кредитний договір № 8479045 укладався 14.11.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».
ТОВ Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав вимоги до відповідача за кредитним договором № 8479045 на підставі договору факторингу №17102025 укладеного 17.10.2025 із ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».
Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Отже, в даному випадку при відступленні права вимоги (переходу прав до нового кредитора), докази які підтверджують отримання позичальником кредитних коштів за кредитним договором № 8479045 повинні були бути передані первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - новому кредитору (позивачу по справі).
При зверненні до суду з клопотанням, представником ТОВ Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» вказано про те, що такі докази первісним кредитором під час відступлення права вимоги передані не були.
Неможливість отримати докази, без звернення до суду, представником позивача обгрунтована тим, що заявлені докази містять інформацію, яка захищена Законом України «Про банки та банківську діяльність».
У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд звертає увагу представника позивача, що із змісту вказаної норми закону слідує, що судом витребовується не інформація, а саме доказ (який може містити інформацію, щодо предмету доказування).
Обсяг витребуваної інформації повинен відповідати обсягу обставин, які підлягають встановленню судом при розгляді справи по суті та підлягають доведенню сторонами.
Такою інформацією є дані про належність чи неналежність карткового рахунку відповідачу, підтрвердження зарахування на рахунок коштів за кредитним договором в строк та в обосязі визначеному в такому договорі, а не інформація про власника цього карткового рахунку, зокрема щодо його номеру телефону та його анкетних даних.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач можуть вплинути на правильне вирішення справи по суті та не можуть бути отриманні особисто позивачем по справі, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись статтею 84, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання про витребування доказів, в цивільній справі №373/894/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити частково.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1д):
письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї
відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 14.11.2024 по 20.11.2024.
Зобов'язати уповноважену особу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Опанасюк