Справа № 373/1123/26
27 квітня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебедя В.В.,
за участю секретаря судового засідання Герасько К.Г.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача Мустіпан О.В. через підсистему «Електронний суд» подав позов, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Юніт» заборгованість за кредитним договором № 25/02/25-02 від 25.02.2025 у розмірі 127479,20 грн, понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.02.2025 між сторонами було укладено кредитний договір № 25/02/25-02, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 75000,00 грн на строк 360 днів з дати його надання, з визначеною договором процентною ставкою, дата повернення кредиту - 20.02.2026.
Ухвалою судді від 06.04.2026 відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.04.2026.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Суд уважає, що явка представника позивача Мустіпан О.В. є обов'язковою з огляду на потребу у з'ясуванні фактичних обставин справи, надання пояснень і письмових доказів, що підтверджують надання відповідачу кредиту за умовами договору.
До позову додано копію кредитного договору № 25/02/25-02 від 25.02.2025 та розрахунок заборгованості, зі змісту яких слідує, що відповідачу надано кредит в розмірі 75000,00 грн. Разом з цим, до позову додано платіжну інструкцію № 320 від 25.02.2025 про перерахування сум кредиту згідно з даним договором на суму 64168,50 грн.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.
Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою.
Суд повідомляє, що відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Керуючись статтею 223 ЦПК України,
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача Мустіпан Ольгу Володимирівну та відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання відкласти на 21 травня 2026 року о 10:40 год.
Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» Мустіпан О.В. необхідно надати в судове засідання письмові пояснення разом із доказами (квитанціями, платіжними дорученнями, тощо) щодо надання відповідачу кредиту в розмірі 75000,00 грн.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ