Справа № 373/3055/25
30 квітня 2026 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116240000157 від 19.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Ухвалою слідчого судді від 20.04.2026 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116240000157 від 19.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надано дозвіл дізнавачу СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю виготовлення копій паперових документів, а також фото-відео матеріалів на оптичних носіях), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме про телефонні з'єднання абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив'язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б і їх адрес в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка із зазначенням IMEI мобільних терміналів абонентів А і Б, всієї наявної інформації щодо поповнення абонентського номеру, інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових дзвінків в період з 00 год 01 хв. 30.07.2025 по 00 год 01 хв. 30.08.2025.
Строк дії ухвали визначено до 20.04.2025.
Після виготовлення ухвали слідчого судді встановлено, що в резолютивній її частині допущено описку у даті строку дії ухвали - 20.04.2025 замість 20.05.2026.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши письмові матеріали справи, а саме, дату ухвали та інші документи по справі, встановлено, що у резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату строку дії ухвали: 20.04 2025 замість 20.05.2026.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, ?
Внести виправлення в ухвалі слідчого судді від 20.04.2026 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116240000157 від 19.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини ухвали дату строку дії ухвали: 20.05 2026 замість 20.04.2025.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1