вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,
тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"28" квітня 2026 р. Справа № 370/692/24
Провадження № 1-кп/370/284/24
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у с-щі Макарів Київської області питання про виправлення описки у вироку Макарівського районного суду Київської області від 28.04.2025 р.,
28.04.2025 р. Макарівським районним судом Київської області ухвалено вирок у справі № 370/692/24 (провадження № 1-кп/370/284/24), у кримінальному провадженні № 12024111050000230 від 20.01.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.11.2025 р. вказаний вирок залишено без змін.
12.11.2025 р. вирок набрав законної сили та розпорядженням від 20.01.2026 р. направлено на виконання до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
01.04.2026 р. до суду з ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області повернуто матеріали по виконанню розпорядження про виконання вироку відносно ОСОБА_3 , оскільки анкетні дані обвинуваченого внесено неправильно.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, про час та місце розгляду даного питання повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали провадження, суд керується наступним.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що 28.04.2025 р. Макарівським районним судом Київської області ухвалено вирок у справі № 370/692/24 (провадження № 1-кп/370/284/24), відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.11.2025 р. вказаний вирок залишено без змін.
12.11.2025 р. вирок набрав законної сили та на стадії його виконання встановлено, що у вироку допущено описку у даті народження ОСОБА_3 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому, згідно паспортних даних, вимоги на судимість датою народження ОСОБА_3 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як вказано у вироку, що є опискою та не змінює суті рішення, і ця описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у вироку Макарівського районного суду Київської області від 28.04.2025 р. у справі № 370/692/24 (провадження № 1-кп/370/284/24), а саме у вступній та резолютивній частині,дату народження ОСОБА_3 вважати вірною « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1