Справа № 369/531/26
Провадження № 2/369/304/26
01 травня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Дубицької М.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -
встановив:
в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зобов'язання підготувати Службою у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області та надати письмовий висновок про визначення місця проживання дітей.
В клопотанні посилався на те, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та зобов'язання передати матері малолітніх дітей. З матеріалів справи вбачається наявність між сторонами спору щодо фактичних обставин, які мають вирішальне значення для правильного розгляду справи, зокрема умов проживання малолітніх дітей, участі кожного з батьків у їх вихованні, належного виконання батьківських обов'язків, а також відповідності поведінки кожного з батьків найкращим інтересам дітей. Водночас, позиції сторін є взаємовиключними, а подані ними докази мають переважно односторонній характер, що може ускладнити їх об'єктивну та всебічну оцінку судом та призвести неповноти встановлення обставин, які мають значення для справи. Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. При цьому, визначальним є те, що зазначений висновок має бути підготовлений саме з урахуванням матеріалів судової справи та доказів, поданих сторонами, що забезпечує його повноту, об'єктивність і відповідність найкращим інтересам дитини. Станом на теперішній час позивачка не має можливості самостійно отримати вказаний висновок органу опіки та піклування, оскільки він фактично формується виключно в межах судового провадження, з урахуванням процесуальних документів сторін та передбачає надання комплексної оцінки саме спірним обставинам справи. Такий порядок підготовки висновку спрямований на забезпечення його належної обґрунтованості та недопущення прийняття рішень, що можуть суперечити найкращим інтересам дітей. Крім того, будь-які інші документи, зокрема докази надані сторонами у цій справі, не можуть замінити повноцінного письмового висновку, передбаченого ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, а відтак не є достатніми для належного та всебічного з'ясування обставин цієї справи. Висновок органу опіки та піклування є обов'язковим доказом у спорах щодо дітей, виступає спеціальним засобом доказування та ключовим джерелом інформації для встановлення найкращих інтересів дитини. Саме цей письмовий висновок забезпечує суд належними відомостями щодо фактичних обставин, які не можуть бути повноцінно встановлені лише на підставі доказів, поданих сторонами. Відсутність такого висновку унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, що суперечить завданням цивільного судочинства та може призвести до поспішного ухвалення рішення без належного врахування найкращих інтересів дітей. Таким чином, з метою повного та об'єктивного встановлення обставин цієї справи вважає за необхідне зобов'язати Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області підготувати письмовий висновок про визначення місця проживання дітей та надання такого висновку до суду.
В судовому засіданні позивач підтримала клопотання представника позивача та просила його задовольнити.
Відповідач та представник відповідача підтримали заявлене клопотання, також просили витребувати у Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області письмовий висновок про визначення місця проживання дітей.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно положень п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на доведення тих обставин, на які він посилається у клопотанні про витребування доказів.
Керуючись ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
клопотання представника позивача адвоката Глушко Юрія Миколайовича - задовольнити.
Витребувати у Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (ЄДРПОУ 45031835, місцезнаходження: 08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, буд. 5) письмовий висновок про визначення місця проживання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з одним із батьків.
Витребувану інформацію направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати для виконання до Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (ЄДРПОУ 45031835, місцезнаходження: 08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, буд. 5).
Суддя - О.М. Лапченко