Справа № 369/397/25
Провадження №2/369/2694/26
30.04.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Янченка А.В. при секретарі судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Києві в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, яка подана в межах розгляду цивільної справи № 369/397/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Потьомкіна Тетяна Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування, поділ спадкового майна між спадкоємцями,
У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Потьомкіна Тетяна Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування, поділ спадкового майна між спадкоємцями.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Потьомкіна Тетяна Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування, поділ спадкового майна між спадкоємцями.
03 квітня 2026 року позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , через канцелярію суду, подано заяву про затвердження мирової угоди, до якої долучено оригінал підписаної мирової угоди між сторонами, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, з урахуванням прав та обов'язків сторін, які стосуються правовідносин, що є предметом спору, сторони просять суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі, зазначивши, що наслідки укладення та затвердження мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.
Даною мировою угодою сторони домовились про таке:
1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 в повному обсязі заявлених позовних вимог у справі №369/397/25
2. В порядку поділу спірного спадкового майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на правах взаємних поступок, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили здійснити поділ в рівних частках з подальшою реєстрацією за кожним частки:
o земельної ділянки загальною площею площею 0,0751 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222480401:01:002:5018. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2316253632224.
o житлового будинку загальною площею 102,5 кв.м. житловою площею 41 кв.м.. Опис обєкта: А -житловий будинок; а - тераса, ганок; Б - навіс; №1 - скважина; N?2 - септик; розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер 3222480401:01:002:5018. Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 2499884332080.
3. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки, площею 0,0751 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222480401:01:002:5018 та на частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
4. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки, площею 0,0751 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222480401:01:002:5018, житловий будинок АДРЕСА_1 .
5. Цією мировою угодою визнається за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0751 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222480401:01:002:5018.
6. Ця мирова угода є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0751 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222480401:01:002:5018.
7. Цією мировою угодою визнається за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0751 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222480401:01:002:5018.
8. Ця мирова угода є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0751 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222480401:01:002:5018.
9. Цією мировою угодою визнається за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
10. Ця мирова угода є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
11. Цією мировою угодою визнається за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
12. Ця мирова угода є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
13. Сторони домовились про спільне здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зазначене в п.2 вказаної угоди, на правах часткової власності по частині за кожною стороною в строк, що не може перевищувати двадцяти днів, починаючи з наступного дня після набрання законної сили рішення у справі №369/397/25.
14. Сторони домовились про спільне здійснення відчуження нерухомого майна зазначеного в п.2 вказаної угоди після його державної реєстрації на правах часткової власності по частині за кожною стороною, при цьому, вказаним пунктом не обмежується право кожного здійснити відчуження його частини самостійно без згоди на таке відчуження іншого співвласника.
15. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 одноособове право спадкування за законом після спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на легковий автомобіль LEXUS RX 350, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , колір сірий, що на праві власності зареєстрований за спадкодавцем.
ОСОБА_1 підтверджує, що легковий автомобіль LEXUS RX 350, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_4 , колір сірий, який на праві власності зареєстрований за спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає державній реєстрації одноособово за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
16. Сторони підтверджують, що нерухоме майно, яке належало померлому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , та входить до складу спадкової маси у спадковій справі №72734005, однак не було предметом розгляду у межах цивільної справи № 369/397/25 та не є спірним між Сторонами, підлягає спадкуванню одноособово ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , як спадкоємцем першої черги за законом.
17. Після підписання даної мирової угоди та затвердження її судом, Сторони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі і в спадковій справі №72734005.
18. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
19. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.
20. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.
21. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
22. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.
23. Всі витрати, пов'язані з наданням правової допомоги Позивачу, витрати зі сплати судового збору, та будь які інші витрати які поніс Позивач при розгляді справи, Позивач несе самостійно.
24. Всі витрати, пов'язані з наданням правової допомоги та будь які інші витрати які поніс Відповідач при розгляді справи, Відповідач несе самостійно.
25. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.
26. Дана мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до суду на затвердження.
27. Дана мирова угода передається на затвердження до Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/397/25 і набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків за цією мировою угодою.
28. Ухвала про затвердження мирової угоди Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/397/25 є виконавчим та правоустановлюючим документом.
Учасники справи 30.04.2026 року подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Вивчивши матеріали мирової угоди поданої сторонами цивільного процесу на затвердження суду, надавши оцінку наявним в матеріалах справи доказам, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
За змістом ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною четвертою статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.
Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Судом з'ясовано, що мирова угода підписана сторонами. Сторонам зрозумілі положення ст. ст.206,207,208 ЦПК, наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів кожної зі сторін, а також інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, де передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з ч. 4 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 141, 142, 207, 255, 256, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 369/397/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Потьомкіна Тетяна Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування, поділ спадкового майна між спадкоємцями задовольнити.
Затвердити мирову угоду від 03 квітня 2026 року у цивільній справі № 369/397/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Потьомкіна Тетяна Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування, поділ спадкового майна між спадкоємцями, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони у справі вирішили врегулювати спір на основі взаємних поступок, які можуть стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, обговоривши між собою предмет позову внаслідок чого дійшли висновку про можливість закінчення розгляду даного спору мирним шляхом та укладення між сторонами мирової угоди на таких умовах:
1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 в повному обсязі заявлених позовних вимог у справі №369/397/25
2. В порядку поділу спірного спадкового майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на правах взаємних поступок, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили здійснити поділ в рівних частках з подальшою реєстрацією за кожним частки:
o земельної ділянки загальною площею площею 0,0751 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222480401:01:002:5018. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2316253632224.
o житлового будинку загальною площею 102,5 кв.м. житловою площею 41 кв.м.. Опис обєкта: А -житловий будинок; а - тераса, ганок; Б - навіс; №1 - скважина; N?2 - септик; розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер 3222480401:01:002:5018. Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 2499884332080
3. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки, площею 0,0751 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222480401:01:002:5018 та на частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
4. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки, площею 0,0751 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222480401:01:002:5018, житловий будинок АДРЕСА_1 .
5. Цією мировою угодою визнається за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0751 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222480401:01:002:5018.
6. Ця мирова угода є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0751 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222480401:01:002:5018.
7. Цією мировою угодою визнається за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0751 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222480401:01:002:5018.
8. Ця мирова угода є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0751 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222480401:01:002:5018.
9. Цією мировою угодою визнається за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
10. Ця мирова угода є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
11. Цією мировою угодою визнається за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
12. Ця мирова угода є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
13. Сторони домовились про спільне здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зазначене в п.2 вказаної угоди, на правах часткової власності по частині за кожною стороною в строк, що не може перевищувати двадцяти днів, починаючи з наступного дня після набрання законної сили рішення у справі №369/397/25.
14. Сторони домовились про спільне здійснення відчуження нерухомого майна зазначеного в п.2 вказаної угоди після його державної реєстрації на правах часткової власності по частині за кожною стороною, при цьому, вказаним пунктом не обмежується право кожного здійснити відчуження його частини самостійно без згоди на таке відчуження іншого співвласника.
15. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 одноособове право спадкування за законом після спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на легковий автомобіль LEXUS RX 350, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , колір сірий, що на праві власності зареєстрований за спадкодавцем.
ОСОБА_1 підтверджує, що легковий автомобіль LEXUS RX 350, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) - НОМЕР_4 , колір сірий, який на праві власності зареєстрований за спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає державній реєстрації одноособово за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
16. Сторони підтверджують, що нерухоме майно, яке належало померлому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , та входить до складу спадкової маси у спадковій справі №72734005, однак не було предметом розгляду у межах цивільної справи № 369/397/25 та не є спірним між Сторонами, підлягає спадкуванню одноособово ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , як спадкоємцем першої черги за законом.
17. Після підписання даної мирової угоди та затвердження її судом, Сторони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі і в спадковій справі №72734005.
18. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
19. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.
20. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.
21. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
22. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.
23. Всі витрати, пов'язані з наданням правової допомоги Позивачу, витрати зі сплати судового збору, та будь які інші витрати які поніс Позивач при розгляді справи, Позивач несе самостійно.
24. Всі витрати, пов'язані з наданням правової допомоги та будь які інші витрати які поніс Відповідач при розгляді справи, Відповідач несе самостійно.
25. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.
26. Дана мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до суду на затвердження.
27. Дана мирова угода передається на затвердження до Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/397/25 і набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків за цією мировою угодою.
28. Ухвала про затвердження мирової угоди Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/397/25 є виконавчим та правоустановлюючим документом.
Провадження у справі № 369/397/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Потьомкіна Тетяна Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування, поділ спадкового майна між спадкоємцями закрити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків суми, сплаченої при поданні позову (згідно з квитанцією № 7052-0404-7741-6046 від 07.01.2025 року, АТ "ТАСКОМБАНК" та квитанцією № 0119-4660-8049-1655 від 07.01.2025 року, АТ "ТАСКОМБАНК") судового збору, а саме у розмірі 9386 гривень 80 копійок.
Строк пред'явлення ухвали суду до виконання три роки, починаючи з дати набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Повна ухвала складена: 30.04.2026 року.
Суддя А.В. Янченко