Справа № 369/20750/25
Провадження № 3/369/2495/26
Іменем України
01.05.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2026 року за наслідками встановлених недоліків, суд постановив матеріали адміністративної справи №369/20750/25 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №500660 від 01.11.2025 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання для усунення недоліків.
При виготовленні тексту постанови в резолютивній частині допущена описка в зазначенні правоохоронного органу до якого необхідно повернути матеріали справи на доопрацювання для усунення недоліків, а саме: замість - повернути до Батальйону патрульної поліції (с. Чайки) УПП в Київській області, помилково зазначено - повернути до Відділення поліції № 5 (с. Чайки) Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описок у судовому рішенні застосуванню підлягає принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.
Так, згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне виправити описку в постанові. Керуючись ст. ст. ст. 379 КПК, 283,294, 304 КУпАП, суд,
Виправити допущену описку, зазначивши у резолютивній частині постанови судді Києво-Святошинського районного Київської області від 16 квітня 2026 року (справа 369/20750/25), правоохоронний орган до якого необхідно повернути матеріали справи на доопрацювання для усунення недоліків - Батальйон патрульної поліції (с. Чайки) УПП в Київській області та вважати її правильною.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Михайло КУЦЕНКО