Справа № 369/22558/25
Провадження №2-сз/369/113/26
30.04.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - Кириченко Ольги Миколаївни про повернення судового збору у цивільній справі № 369/22558/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - Кириченко Ольги Миколаївни надійшла заява про повернення з державного бюджету України судового збору в сумі 2 422,40 гривень, сплаченого ним згідно платіжної інструкції № 2666 від 18.11.2025 року, при поданні позовної заяви у справі № 369/22558/25, у зв'язку з відмовою у відкритті провадження.
Суд встановив, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.02.2026 року постановлено відмовити у відкритті провадження по справі № 369/22558/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - Кириченко Ольги Миколаївни про повернення позивачу з Державного бюджету України 2 422,40 гривень судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, згідно платіжної інструкції № 2666 від 18.11.2025 року.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9) з Державного бюджету України 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 2666 від 18.11.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко