Справа № 369/4711/26
Провадження № 2/369/10511/26
про залишення позовної заяви без руху
20 квітня 2026 року м.Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської міської ради, Авдіївська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, треті особи : Служба у справах дітей Боярської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконною (протиправною) відмову у прийнятті рішень про встановлення опіки та виведення дітей з дитячого будинку сімейного типу у зв'язку з передачею під опіку, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Срібний Валерій Анатолійович звернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської міської ради, Авдіївська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, треті особи : Служба у справах дітей Боярської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконною (протиправною) про встановлення опіки над малолітніми дітьми.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Хацько Н.О.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку передбаченому ст. 185 цього Кодексу.
У зв'язку з зазначеним, звернення позивача до суду зобов'язує суддю до вчинення необхідних процесуальних дій з метою з'ясування можливості відкриття провадження у цивільній справі. Зокрема, з'ясуванню підлягають питання чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви, для відмови у відкритті провадження у справі.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3328,00 грн.
В позові заявлено 4 окремі позовні вимоги, за які позивачем ОСОБА_1 сплачено 4259, 84. грн. з розрахунку (3328*0,4*4*8), що відповідає вимогам Закону України про «Судовий збір».
Однак, враховуючи, що до позову додана квитанція про сплату судового збору тільки позивачем ОСОБА_1 , при цьому другий позивач ОСОБА_2 не надала суду підтвердження про сплату судового збору, суд вважає необхідним позовну заяву залишити з цим підстав без руху та надати строк позивачу ОСОБА_2 для сплати судового збору, відповідно до вказаного вище розрахунку, та надання до суду документальне підтвердження у виді квитанції, платіжного доручення, тощо.
Відповідно до ст. 187 ч. 11 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст. ст.,177,187 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської міської ради, Авдіївська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, треті особи : Служба у справах дітей Боярської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконною (протиправною) про встановлення опіки над малолітніми дітьми - залишити без руху.
Позивачу надати строк на усунення недоліків, які вказані у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію даної ухвали направити позивачу.
Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя Хацько