Справа № 369/17200/24
Провадження № 2-о/369/68/26
(про закриття провадження у справі)
28.04.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
присяжних Дзябельського А.М.,
Дичкуна О.Г.,
при секретарі Херенковій К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі № 369/17200/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району, Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною щодо встановлення опіки, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/17200/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району, Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною щодо встановлення опіки
22 квітня 2026 року на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 , в інтересах якої було подано заяву про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною та встановлення опіки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши подану заяву, приходить до наступного.
У статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 13 даного Кодексу також визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо наступила смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до копії Витягу з актового запису про смерть № S 700/2025, виданого 19 березня 2025 року відділом РАЦС районної адміністрації Ліхтенберґ, Берлін, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Берлін, Федеративна Республіка Німеччина.
Виходячи зі змісту вищевказаних норм закону та змісту заяви, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю особи, відносно якої вирішувалось питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною та встановлення опіки.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 55, 247, 255, 294, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі № 369/17200/24, - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі № 369/17200/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району, Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною щодо встановлення опіки.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА
Присяжні: Анатолій ДЗЯБЕЛЬСЬКИЙ
Олександр ДИЧКУН