Справа № 367/10139/25
Провадження №2/367/2306/2026
про витребування доказів
27 квітня 2026 року місто Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області
у складі головуючого судді Білогруд О.О.,
за участі секретаря судового засідання Гончаренко Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1 , представник відповідача Левчука В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «МЕЛІОРАТОР - 1», третя особа: Бучанська міська рада Київської області, про визнання права власності на майнові права,
установив:
у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває указана справа.
Ухвалою судді від 19.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. У межах підготовчого провадження представником позивача подано клопотання у порядку статті 84 ЦПК України про витребування доказів, а саме:
- статут Житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор-1» (далі по тексту ЖБК «Меліоратор-1) у всіх редакціях;
- протоколи загальних зборів ЖБК «Меліоратов-1» (за весь період роботи);
- всі рішення загальних зборів членів кооперативу (протоколи зборів) з усіма невід'ємними частинами та затверджені такими рішеннями документи, що регулюють діяльність кооперативу за весь період діяльності кооперативу;
- зведену інформацію про результати голосування кожного із членів кооперативу на загальних зборах членів кооперативу за весь період діяльності кооперативу;
- всі рішення Голови кооперативу та/або Правління Кооперативу (протоколи засідань) за весь період діяльності кооперативу.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача Орел Р.В. підтримала подане клопотання, просила його задовольнити. Також зазначила, що не зважаючи на те, що ОСОБА_2 з ЖБК «Меліоратор-1» укладено договір про наміри у 2018 року, сторона позивача наполягає на витребуванні запитуваної інформації з моменту створення ЖБК, тобто з 2015 року. Також зазначила, що з метою отримання указаних документів вона зверталася до відповідача, однак відповіді не отримала. Метою отримання цих документів є перевірка відомостей коли саме ОСОБА_2 виключено зі списків членів кооперативу, хто голосував за його виключення, якщо таке виключення відбулося, та яким чином його повідомляли про загальні збори. Вважають, що сторона відповідача не надаючи такі відомості на її адвокатський запит чи добровільно суду, можуть повідомляти неправдиву інформацію, що стосується позивача.
Представник відповідача Левчук В.В. заперечив проти задоволення указаного клопотання та зазначив, що ОСОБА_2 ніколи не був членом кооперативу «Меліоратор-1». Відповідно до договору, укладеного у 2019 році він отримав статус «асоційованого члена». Відповідно до установчих документів право голосу мають лише члени кооперативу, а асоційовані члени фактично є інвесторами, які своїм майном/грошовими коштами створюють певний загальний фонд, який є основою для досягнення цілей цього кооперативу. ОСОБА_2 не викликався на загальні збори кооперативу, як і будь-який інший асоційований член, йому не було надано право голосу, а відтак і рішення про виключення його зі списків членів правління не існує. Додатково зазначив, що у запитуваних позивачем документах відсутні будь-які відомості щодо ОСОБА_2 , тому їх долучення до матеріалів справи лише навантажить судову справу документами, які не мають значення до предмету спору.
На підставі статті 259 ЦПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 27.04.2026.
Розглядаючи указане клопотання судом ураховується таке.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Відповідно частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами першою та другою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною п'ятою статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши подане клопотання, заслухавши думку учасників провадження суд приходить до висновку, що стороною позивача не доведено, що ті докази, які він просить витребувати у повній мірі мають значення для вирішення саме цієї справи, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню щодо обсягу та періоду створення таких документів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, -
постановив:
клопотання представника позивача - адвоката Орел Руслани Володимирівни задовольнити частково.
Витребувати у Житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор-1» (Київська область, місто Буча, вулиця Леха Качинського, будинок 7, код ЄДРПОУ 40169562) такі документи:
- статут Житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор-1» починаючи з тієї редакції, яка діяла станом на 22.01.2018 та у всіх подальших редакціях до 29.08.2025;
- список (прізвище, ім'я, по батькові) членів кооперативу Житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор-1» (Київська область, місто Буча, вулиця Леха Качинського, будинок 7, код ЄДРПОУ 40169562) починаючи з 22.01.2018 до 29.08.2025 із зазначенням документа на підставі якого відповідну особу включено до списків членів кооперативу;
- рішення загальних зборів членів кооперативу (протоколи зборів) з усіма невід'ємними частинами, які приймалися/ухвалювалися стосовно ОСОБА_2 (позивача у справі) за період з 22.01.2018 до 29.08.2025;
- рішення Голови кооперативу та/або Правління Кооперативу (протоколи засідань), які приймалися/ухвалювалися стосовно ОСОБА_2 (позивача у справі) за період з 22.01.2018 до 29.08.2025.
Зобов'язати Житлово-будівельний кооператив «Меліоратор-1» надати суду витребувані докази протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду.
Звернути увагу уповноважених осіб Житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор-1», що відповідно до частин шостої та сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На особу, у якої витребовується судом доказ, покладається відповідальність за достовірність наданої інформації.
Попередити уповноважених осіб Житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор-1», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд на підставі частини восьмої статті 84 ЦПК України, застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 09.06.2026 о 16:30.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Білогруд