Справа № 640/254/22
30 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Ганечко О.М., суддів: Бужак Н.П., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги та вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м.Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рістон Ойл» до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Вищої ради правосуддя від 07 квітня 2026 року №574/0/15-26, ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до норм ч.9 ст.31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Мельничука В.П.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 22 квітня 2026 року, головуючим суддею визначено суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді: Бужак Н.П., Мєзєнцев Є.І.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Зі змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст.306 КАС України, є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 248, КАС України, суд -
Прийняти адміністративну справу №640/254/22 до свого провадження.
Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач О.М. Ганечко
Судді Н.П. Бужак
Є.І. Мєзєнцев