Справа № 750/137/26
29 квітня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року та 20 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -
У січні 2026 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова з позовом до Департаменту патрульної поліції, яким просив скасувати постанову серія ЕНА №6173209 від 17 листопада 2025 року відносно ОСОБА_1 .
Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 березня 2026 року адміністративний позов задоволено частково, скасовано постанову серії ЕНА № 6173209 від 17 листопада 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, надіслано справу на новий розгляд до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 березня 2026 року, встановлено строк для подання відзиву, витребувано з Деснянського районного суду міста Чернігова матеріали справи №750/137/26.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року призначено справу за адміністративним ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2026 року о 14:20 год.
Разом з тим, судом встановлено, що при постановленні ухвал від 30 березня 2026 року та 20 квітня 2026 року у вступній та резолютивній частинах допущено описки, не вірно зазначено апелянта, а саме - " ОСОБА_1 " замість " Департамент патрульної поліції".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалах від 30 березня 2026 року та 20 квітня 2026 року описки виправити, вказавши у вступній та резолютивній частинах ухвал суду правильного апелянта - "Департамент патрульної поліції" замість " ОСОБА_1 ".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Допущені в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року та 20 квітня 2026 року описки виправити.
Зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвал суду правильного апелянта - "Департамент патрульної поліції" замість " ОСОБА_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Н.М. Єгорова
Судді Є.О. Сорочко
Є.В. Чаку