Справа № 620/240/26
30 квітня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Осіпової О.О.,
суддів - Златіна С.В., Воловика С.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ВЧ НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_2 , ВЧ НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ВЧ НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 у справі № 620/240/26.
Ухвалою судді-доповідача від 13.04.2026 у задоволенні клопотання ВЧ НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 у справі № 620/240/26 - залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію зазначеної ухвали суду апелянтом отримано в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 13.04.26 20:14.
На адресу суду на виконання ухвали від 13.04.2026 апелянтом надано заяву про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією від 23.04.2026 № 1242.
Так, апелянтом долучено платіжну інструкцію від 23.04.2026 № 1242, з якої вбачається, що ВЧ НОМЕР_1 сплатила 1 597 грн 44 коп., призначення платежу: 101 2101020, 2800, Судовий збір за апеляц.оскар.по справі № 620/240/26 від 27.02.2026 року за позовом ОСОБА_1 ККД 22030101**1/2/1;2800.120;**.
Слід зазначити, що вищевказані кошти на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду ( НОМЕР_3 ) не надійшли, оскільки були сплачені апелянтом на інший рахунок - НОМЕР_4 .
Станом на 30.04.2026 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.
Отже, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 329 КАС України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 у справі № 620/240/26 - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя-доповідач О.О. Осіпова
Суддя С.В. Златін
Суддя С.В. Воловик