Справа № 755/18938/25
30 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Бужак Н.П., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 17 березня 2026 року, ухвалену за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 17.03.2026 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к. із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к. із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 (далі - апелянт, ОСОБА_1 ) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 17.03.2026, закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення або, у разі незгоди, направити справу на новий розгляд з обов'язковим забезпеченням участі ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність повернення останньої з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Як було встановлено раніше, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 17.03.2026, ухвалену за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).
Так, за змістом статті 221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 130 цього Кодексу.
Положеннями ст. 294 КпАП України передбачено, зокрема, постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Таким чином, ця справа підсудна апеляційному суду загальної юрисдикції, який з урахуванням вимог процесуального закону є належним судом для розгляду зазначеної апеляційної скарги.
Про необхідність оскарження постанови від 17.03.2026 у справі №755/18938/25 саме до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва зазначено й у постанові Дніпровського районного суду міста Києва, яку оскаржує ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, оскільки Шостий апеляційний адміністративний суд не є належним судом апеляційної інстанції щодо постанови Дніпровського районного суду міста Києва, ухваленої у порядку КпАП України, то апеляційну скаргу належить повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 248, 292, 298, 321, 325 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 17 березня 2026 року, ухвалену за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач В.В. Файдюк
Судді Н.П. Бужак
Є.І. Мєзєнцев