30 квітня 2026 року Справа № 580/9052/25
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року у справі № 580/9052/25 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задоволено частково, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року скасовано, а позовні вимоги - задоволено частково.
Відповідачем подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні у якій він просить виправити описку в мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року.
Розглянувши таку заяву, дослідивши зміст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року, колегія суддів зазначає, що у її мотивувальній частині зазначено, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року підлягає залишенню без змін, тоді як згідно висновків суду, викладених у постанові та резолютивної частини, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку, допущену в мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року, зазначивши правильно:
«Таким чином, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області підлягає задоволенню частково, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року - скасуванню.»
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року у справі № 580/9052/25, зазначивши правильно:
«Таким чином, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області підлягає задоволенню частково, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року - скасуванню.»
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя О.В. Епель
Судді: О.В. Карпушова
Є.І. Мєзєнцев