Справа № 640/19880/21
30 квітня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Осіпової О.О.,
суддів - Златіна С.В., Воловика С.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ГУ ДПС у м. Києві на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,-
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДПС у м. Києві на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі № 640/19880/21.
Ухвалою судді-доповідача від 13.04.2026 апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі № 640/19880/21 - залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію зазначеної ухвали суду апелянтом отримано в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 13.04.26 20:20.
Станом на 30.04.2026 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 329 КАС України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі № 640/19880/21 - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя-доповідач О.О. Осіпова
Суддя С.В. Златін
Суддя С.В. Воловик