29.04.2026
справа № 361/4748/24
провадження № 2/361/3865/24
29 квітня 2026 року м. Бровари
Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Гриценко А.М.,
при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,-
У травні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 .
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2024 року ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31.07.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 26 серпня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено справу до судового розгляду по суті.
19 березня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому він зазначив, що є військовослужбовцем, бере безпосередню участь у захисті територіальної цілісності України. Відповідач зазначив, що категорично заперечує проти позбавлення його батьківських прав.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала проти зупинення провадження у справі, зазначила, що відповідача при перевірці мобілізували у зв'язку з несплатою аліментів.
Представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Буйваленко Я.С. щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі просила його вирішити на розсуд суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За змістом правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 (провадження №14-74цс25) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України). З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі. Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов'язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі. Тому, враховуючи факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об'єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, Велика Палата ВС, що п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є імперативним та визначає обов'язок суду, а не право зупинити провадження у справі.
Встановлено, що на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан. Надалі неодноразово строк дії воєнного часу продовжувався, зокрема продовжений до теперішнього часу.
Згідно копії Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 290 від 27.12.2024, ОСОБА_2 з 27 грудня 2024 року зараховано на військову службу за призовом у воєнний час на посаду гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону. Відповідачем також додано електронний військово-обліковий документ.
Зважаючи на викладене, враховуючи положення пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, що закріплює обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування, зокрема, відповідача у складі Збройних Сил України, суд вважає, що провадження у даній цивільній справі слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-
Зупинити провадження у цивільній справі № 361/4748/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Зобов'язати ОСОБА_2 невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Наталія ПЕТРИШИН