29.04.2026
справа № 361/9343/25
провадження № 2/361/3382/25
29 квітня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Гриценко А.М.
при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Перша броварська державна нотаріальна контора, Друга броварська державна нотаріальна контора, про визнання майна спільним майном подружжя, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності, -
У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Перша броварська державна нотаріальна контора, Друга броварська державна нотаріальна контора, про визнання майна спільним майном подружжя, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності.
09 вересня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати копію оспорюваного договору дарування, укладеного 06.05.2025 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що зареєстрований в реєстрі за № І-1635 та посвідчений нотаріусом Першої броварської державної нотаріальної контори Журавською Валентиною Вікторівною.
10 лютого 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Виноградова М.Г. надійшло клопотання, в якому адвокат просить суд витребувати з Другої броварської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 628/2024, що відкрита після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Виноградов М.Г. підтримали вищевказані клопотання.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Від третіх осіб - Першої та Другої броварської державної нотаріальної контори надійшли листи щодо розгляду справи за відсутності представників нотаріальних контор.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на викладене, заслухавши доводи позивача та її представника в обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об'єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Першої броварської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію договору дарування, укладеного 06 травня 2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого нотаріусом Першої броварської нотаріальної контори Журавською Валентиною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за № І-1635.
Витребувати у Другої броварської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 628/2024, що відкрита після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу для виконання направити до Першої броварської державної нотаріальної контори (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 11) та Другої броварської державної нотаріальної контори (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 39).
Строк виконання ухвали 15 днів.
Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Наталія ПЕТРИШИН